← Eesti

4-08-6577\3

4-08-6555 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-6555 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 21.10.2008.a Väärteoasi Ilja Ruljovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse12.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,014104 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Ilja Ruljov (isikukood 38207297015; elukoht: XXX; töökoht: AS ABB projektijuht; õpib TTÜ-s magistriõppes ) Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Ilja Ruljov kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada Ilja Ruljovi kaebus osaliselt.
  3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 12.06.2008.a. otsus lisakaristuse mõistmise osas liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel. 2 3.Mõista Ilja Ruljovile liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 12.06.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2302,08,014104 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Ilja Ruljovile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 50 trahviühiku ulatuses, s.o 3 000 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis Ilja Ruljov 22.05.2008.a kell 14:50 Harju maakonnas Tallinn-TartuVõru-Luhamaa tee
  4. km mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 24 km/h võrra, sõites kiirusega 118 +- 4 km/h. Oma tegevusega rikkus ta LE § 124 p 2 nõudeid. Nimetatud otsuse peale esitas Ilja Ruljov kohtule kaebuse, milles palub talle mõistetud lisakaristus tühistada või seda vähendada. Ta õpib ja töötab ning oma ülesannete täitmiseks on juhtimisõigus on talle igapäevaselt vajalik. Vastasel korral kaotaks ta töö, sellega sissetulekud ja võime tasuda õpingute, korteri eest ning tasuda rahatrahvi. Kiiruse ületamist põhjendas sellega, et see toimus vaid 100 meetrit enne märki, mis lubas sõita 110 km/h-s. Toimepandut kahetseb ning palub seda arvestada karistust kergendava asjaoluna. Kohtuistungil jäi I. Ruljov kaebuses toodu juurde, palus tühistada lisakaristus või seda vähendada . Toimepandut kahetses ning väitis, et on teinud tõsised järeldused juhtunust. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et Ilja Ruljovile on mõistetud õige ja õiglane karistus. Lisakaristus on mõistetud talle sanktsiooni keskmises määras. Varasemad rahalised karistused pole talle mõju avaldanud. Kiiruse ületamise eest on teda varem korduvalt karistatud. Nii süüdlase edasiseks mõjutamiseks kui ka õiguskorra kaitsmise huvides on mõistetud lisakaristus vajalik ja põhjendatud. I. Ruljovi kahetsus ei ole siiras, sest kahetsust väljendab vaid selleks, et taotleda kergemat karistust, vajalikke järeldusi ta endale teha ei suuda ega saa aru oma tegude ohtlikkusest. Õigusnormid millest kohus juhindub, on VTMS § 132 p 2 ja §
  5. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.