Obsah (7)

§ 266§ 65§ 199§ 64§ 68§ 75§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 1-08-12740 Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu 10.novembril 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja Anu Ernits Sekretär Marge

§ 266

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 12 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8 järgi mõisteti akristuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega suurendati mõistetud üksikkaristusest raskemat ja liitkaristuseks mõiseti 3 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg Karistusaja algus 03.04.2006, lõpp 02.11.2009, seisuga seisuga 10.11.2008 – 02.11.2009 on ärakandmata vangistus 11 kuud ja 22 päeva. Vandeadvokaat Sven Sillar kokkuleppel. Juhindudes

§ 75lg 2 p 9, § 75-1, § 76 lg 1 p1, lg 3 lg 4, lg 4-1, Kr

MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Kaitsja RESOLUTSIOON Määras: Maksim Sestrem, isikukood 37706130378 vabastada tingimisi ennetähtaegselt temale Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-823 mõistetud karistusest, millest seisuga 10.11.2008 on ära kandmata 11 ( üksteist ) kuud ja 22 ( kakskümmend kaks ) päeva. Katseaja algust arvestada käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Katseajaks määrata 1(üks) aasta. Anda Maksim Sestrem katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna Vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku Jaan Rahniku järelevalve alla. Kohustada Maksim Sestremi katseaja jooksul järgima

§ 75

ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks ja elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Maksim Sestremile katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 2 nädala jooksul vangistusest vabanemise päevast. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Tasuda kuriteoga tekitatud kahju igakuiselt 4000(neli tuhat) krooni.

§ 75

lg 2 p 9 kohaldamisega kohustada Maksim Sestremi alluma

§ 75-1 sätestatud elektroonilisele valvele tähtajaga 4 (neli) kuud.

Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Maksim Sestrem vabastada käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Määrus saata Maksim Sestremile, kaitsjale, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-823 karistati Maksim Sestremi

§ 266

lg 1 järgi vangistusega 3 kuud.

§ 65

lg 2 järgi suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 27.10.2003 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 12 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 4,6,7,8 järgi mõisteti karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 64

lg 1 kohaldamisega suurendati mõistetud üksikkaristusest raskemat ja liitkaristuseks mõiseti 3 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja loeti karistusaja algust alates 03.04.2006. Karistusaja lõpp on 02.11.2009.

§ 76

lg 1 p 1, p 2 alusel tekkis Maksim Sestremil 2.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikuna vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus 25.09.2008, sest ta on ära kandnud ½ karistusajast ja ta nõustus

§ 75

lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.Vangistusseaduse § 76 lg 3 ettenähtud 6-kuuline tähtaeg on möödunud 25.09.

1. 2.Vangla iseloomustus. Maksim Sestremil on olnud vangistuse ajal üks distsiplinaarkaristus. On läbinud sotsiaalprogrammi ja riigikeele õppe. Peab sidet emaga ja elukaaslasega lühiajaliste kokkusaamiste, telefoni ja kirja teel. Eluasemega seotud riske ei ole. Hinnang kinnipeetava käitumise osas on küll positiivne, kuid arvestades tema poolt toimepandud korduvaid varavastaseid kuritegusid ei ole uued samalaadsed õiguserikkumised välistatud. 3.Kriminaalhooldusametniku iseloomustus on positiivne: süüdimõistetul on olemas kindel elukoht, töö saamise võimalus, lähedaste materiaalne ja moraalne toetus. Korter, kuhu ta elama asub, sobib elektroonilise valve jaoks ja vastavate seadmete paigaldamise nõusolek on olemas. Ettepanek- vabastada Maksim Sestrem vangistusest tingimisi ennetähtaegselt koos allutamisega elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. 4.Süüdimõistetu Maksim Sestrem seletas kohtuistungil, et ta soovib vabaneda, et hüvitada kannatanule kahju ning osaleda oma lapse kasvatamisel. Tal on olemas kindel elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. See on ema korter, kus elab süüdimõistetu elukaaslane koos lapsega. Vabanedes saab ta koheselt tööd elektrikuna. Nii elukaaslane kui ema töötavad ning saavad toetada teda vajaduse korral ka materiaalselt. Seetõttu on tal võimalik igakuiselt tasuda 4000 krooni kannatanule kahju hüvitamiseks.
2. Kaitsja palus taotlus rahuldada kriminaalhooldusametniku poolt näidatud tingimustel ja määrata kannatanule kahju hüvitamise igakuiseks summaks 4000 krooni. 6.Prokurör , arvestades kriminaalhooldusametniku analüüsis esitatud positiivseid asjaolusid ning süüdistatava motivatsiooni asuda koheselt kahju hüvitamisele, taotles süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks, katseajaga 1 aasta ja käitumiskontrolli nõuetele allutamisega kriminaalhooldaja esitatud tingimustel, kusjuures kannatanule kahju hüvitamise kohustuseks määrata igakuiselt 4000 krooni. 7.Kohtu seisukoht. Maksim Sestrem kannab karistust tahtlikult toime pandud 2.astme kuritegude eest. Täidetud on

§ 76

lg 1 p 1 ja lg 1 p 2, mille kohaselt vangistusest tingimisi ennetähtaese vabanemise võimalus tekib 2. astme tahtliku kuriteo toime pannud isikul pärast 1/2 karistusaja ärakandmist ning elektroonilise valvega nõustumise korral pärast 1/3 karistusaja ärakandmist. Vangistusseaguse § 76 lg 3 ettenähtud 6-kuuline tähtaeg saabus 25.09.2008.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Maksim Sestremil on 3 aasta ja 7 kuu pikkusest vangistusest ära kandmata 11 kuud ja 22 päeva. Vangistuse ajal on ta läbinud eesti keele kursuse ja sotsiaalprogrammi. Vabanedes on tal kindel elukoht, võimalus koheselt tööle asuda, perekonna igakülgne toetud. Ta on motiveeritud end parandama ja koheselt vabanedesasuma kannatanule kahju hüvitamisele igakuiselt 4000 krooni kuus, mis oleks pool tema eeldatavast palgast. Motivaatoriks on soovib kasvatada oma last koos elukaaslasega. Süüdimõistetu on nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Tema lähedased on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks xxxxxxx xxxxxxxx korterisse, mille kõlblikkus on tuvastatud. Süüdimõistetu ja tema kaitsja taotlust toetas kohtus ka prokurör. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76lg 1 p 1, lg 3, lg 4-1, Kr

MS § 432 lg 3, § 426, rahuldab kohus süüdimõistetu Maksim Sestremi taotluse ja vabastab ta Harju Maakohtu 12.10.2007 kohtuotsusega nr 1-07-823 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. koos

§ 75-1 ettenähtud elektroonilisele valvele allutamisega.

Vastavalt

§ 75-1 lg 3 määrata elektroonilise valve tähtajaks 4 kuuks.

Vastavalt

§ 76lg 4, määrata Maksim Sestremile katseajaks 1 aasta.

Katseaja algus arvestatakse kohtumääruse jõustumisest. Maksim Sestrem peab katseajal järgima

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid: Elama kohtu määratud elukohas xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx . Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppe- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel panna Maksim Sestremile katseajaks kohustused: Asuda tööle või võtta end arvele tööhõivebüroos 2 nädala jooksul vangistusest vabanemise päevast. Mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma selleks kriminaalhooldajalt luba taotlemata. Asuda heastama kuriteoga tekitatud kahju 4000 krooni kuus.

§ 75

lg 2 p 9 alusel panna talle kohustus alluda elektroonilisele valvele 4 kuu jooksul elektroonilise valve seadme paigaldamisest. Maksim Sestrem vabastada käesoleva määruse jõustumisel. Täitmiskohtunik Anu Ernits