← Eesti

1-08-12559\3

Obsah (7)§ 184§ 386§ 189§ 64§ 68§ 73§ 65

Kriminaalasi nr. 1-08-12559 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 30.10.2008.a Tallinn 1-08-12559 (08221000022) Koh

§ 184

lg.2 p.2,§ 189 lg.1 ja Sergei Niinemets’a süüdistuses

§ 184

lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör riigiprokuröri abi Sirle Melk Süüdistatavad Kaitsjad Dmitri Gita i.k.38403050309,EV kodanik,emakeel vene keel, töök.OÜ DS , keskharidusega, eluk.xxx,varem kohtu poolt karistamata,vahistatud 25-26.07.2008a Sergei Niinemets i.k.37404260277,eluk.xxx, EV kodanik,keskeriharidusega,emakeel vene keel, töök.OÜ F ,varem kohtulikult karistatud: 1) 12.02.1996.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti KrK § 140 lg 2 p 1, 2, 4 ja § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel tingimisi vabadusekaotus 2 aastat, katseaeg 2 aastat; 2) 25.06.1999.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti KrK § 140 lg 2 p 1 ja § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahv 5040 krooni; 3) 21.01.2000.a Tallinna Linnakohtu otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta; 4) 13.12.2007.a Harju Maakohtu otsusega mõisteti

§ 386

lg 1 alusel vangistus 1 aasta ja 4 kuud, millest 4 kuud vangistust kuulus koheselt kandmisele ning vangistus 1 aasta jäeti tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 2 aastat,katseaja lõpp 12.12.2009.a., vahistatud 04.04.2008a Vassili Kosteitšuk ja Katri Koitver RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Gita

§ 184lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat.

Süüdi tunnistada Dmitri Gita

§ 189lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aastat.

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks lugeda Dmitri Gita’l 3 aastat vangistust. Vastavalt

§ 68

lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2008 kuni 26.07.2008.a – s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks lugeda Dmitri Gita’l vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 73

lg.1 jätta karistus Dmitri Gita suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Välja mõista Dmitri Gita’lt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Dmitri Gita,1-08-112559, sundraha/ Kohustada tasuma Dmitri Gita’d kriminaalmenetluse kulud,s.o. 2416kr ekspertiisitasu ja 1734.60kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Dmitri Gita,1-08-12559, kriminaalmenetluse kulud. Tõkend-elukohast lahkumise keeld Dmitri Gita suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Süüdi tunnistada Sergei Niinemets

§ 184lg.1 järgi ja karistada teda vangistusega 1(üks) aasta.

Vastavalt

§ 65

lg.2 suurendada Sergei Niinemets’ale mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 13.12.2007.a mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta vangistuse võrra ning Sergei Niinemets’a lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat. Vastavalt

§ 68

lg.1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks Sergei Niinemets’al lugeda 31.07.2008.a. Välja mõista Sergei Niinemets’alt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Sergei Niinemets ,1-08-112559, sundraha/ Kohustada tasuma Sergei Niinemets’a kriminaalmenetluse kulud,s.o. 11904kr ekspertiisitasu ja 644.28kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Sergei Niinemets,1-08-12559, kriminaalmenetluse kulud. Tõkend-vahistamine Sergei Niinemets’a suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-mobiiltelefon Nokia 8600d koos SIM kaartiga tagastada Sergei Niinemets’ale,mobiiltelefon Sony Ericsson K800i koos SIM kaartiga,digitaalne kaal mustas vutlaris-tagastada Dmitri Gita’le,plastikust karp,lakmuspaberid,plastikpudelid 2tk- hävitada, DVD plaat jätta toimikusse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Dmitri Gita on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pani toime suures koguses psühhotroopse aine omandamise ja edasiandmise, mis seisnes selles, et tema omandas tuvastamata kohas ja isikult täpselt tuvastamata ajal enne 30.03.2008.a vähemalt 3761,40 grammi vedelikku, milles suures koguses s.o vähemalt 1844,3 grammi psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB), mille andis 30.03.2008.a Harjumaal asuva maja juures edasi Sergei Niinemetsale. Samuti tema, isikuna, kes on varem pannud toime narkootiliste või psühhotroopsete ainete käitlemisega seotud kuriteo, pani toime suures koguses narkootilise aine omandamise, valdamise ja veo, mis seisnes selle, et tema omandas tuvastamata kohas ja isikult ning täpselt tuvastamata ajal enne 25.07.2008.a suures koguses s.o vähemalt 1,03 grammi narkootilist ainet heroiini sisaldavat pulbrit, mida vedas ja hoidis ebaseaduslikult oma sõiduautos XXX reg.nr xxx, kuni 25.07.2008.a, mil ta nimetatud narkootilise aine sõiduauto läbiotsimisel vabatahtlikult Keskkriminaalpolitsei ametnikele välja andis. Gammahüdroksübutüraat (GHB), heroiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Seega Dmitri Gita, isikuna, kes on varem toime pannud narkootilise või psühhotroopse aine käitlemisega seotud kuriteo, pani toime suures koguse narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, pani toime psühhotroopse aine levitamise ettevalmistamise, mis seisnes selles, et tema omandas tuvastamata kohas ja isikult ning täpselt tuvastamata ajal enne 25.07.2008 suures koguses psühhotroopse aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) valmistamiseks vajalikku lähteainet gammabutürolaktooni (GBL), s.o vähemalt 5507 grammi GBL-i, mida hoidis kahes 2,5 liitrises kanistris kuni 25.07.2008.a Tallinnas asuvas garaažiboksis , mil ta selle läbiotsimise käigus vabatahtlikult Keskkriminaalpolitsei ametnikele välja andis. Seega pani Dmitri Gita toime

§ 184

sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku aine valdamise s.o

§189lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergei Niinemets on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pani toime suures koguses psühhotroopse aine omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise, mis seisnes selles, et tema omandas 30.03.2008.a oma elukohas aadressil Harjumaa Dmitri Gita´lt 3761,40 grammi vedelikku, milles suures koguses s.o vähemalt 1844,3 grammi psühhotroopset ainet gammahüdroksübutüraati (GHB). Nimetatud psühhotroopsest ainest osa vedas Sergei Niinemets 04.04.2008.a enda kasutuses oleva sõiduautoga xxx reg.nr xxx Tallinnas Viru tänavale ning Viru 23 asuva Apollo raamatukaupluse juures nimetatud sõiduautos viibides andis ajavahemikul kell 15.34 kuni 15.49 vähemalt 48,8 grammi vedelikku, milles suures koguses s.o 23,4 grammi GHB-d edasi Aleksandrs Jermaks´ile. Ülejäänud osa s.o 42,6 grammi vedelikku, milles 23,4 grammi GHB-d hoidis Sergei Niinemets enda kasutuses olevas sõiduautos XXX reg.nr xxx ning 3670 grammi vedelikku, milles 1800 grammi GHB-d hoidis Sergei Niinemets enda elukohas aadressil Harjumaa kuni 04.04.2008.a, mil ta läbiotsimiste käigus nimetatud psühhotroopse aine vabatahtlikult Keskkriminaalpolitsei töötajatele välja andis. Gammahüdroksübutüraat (GHB), kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvate ainete käitlemine Eesti Vabariigis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 3 lg 3 alusel loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Seega Sergei Niinemets pani toime suures koguse psühhotroopse aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

18.09.2008a. sõlmisid riigiprokuröri abi ,süüdistatavad ja nende kaitsjad käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri Gita´le karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 189

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Dmitri Gita´le karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega, saades liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.07.2008 kuni 26.07.2008.a – s.o 2 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.

§ 73

sätteid kohaldades jäetakse tingimisi vangistus süüdimõistetu suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sergei Niinemets´ale karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Sergei Niinemetsale mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 13.12.2007.a mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta vangistuse võrra ning Sergei Niinemetsa lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat. (Harju Maakohtu 13.12.2007.a poolt mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele kuuluva osa s.o 3 kuud ja 27 päeva vangistust kandis S.Niinemets ära ajavahemikul 04.04.2008 kuni 30.07.2008.a)

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 31.07.2008.a. Kohus kuulanud ära süüdistatavate ütlused, prokuröri ja kaitsjate arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatavad on aru saanud kokkuleppest,nõustuvad kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli nende töeline tahe. Tsiviilhagi puudub. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.