MS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Maksim Arik tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 22.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Ariku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Maksim Arik on süüdi tunnistatud 10.01.2008 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja poolt
lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.
lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistuseks mõisteti 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust..
lg 1 alusel loeti kergem karistus kantuks raskeima karistusega Viru Maakohu Narva Kohtumaja 07.06.2006 otsuse järgi 3 aasta 3 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 07.08.2006 ja lõpp 07.09.2009 1 Tingimisi enne tähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 07.08.2008 Kinnipidamisasutuses Maksim Ariku kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetaval alaline elamisluba lõppes 19.07.2007. Vabanemisel soovib asuda elama ema juurde xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru vangla taotlust Maksim Ariku tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabanemiseks, kuna ta on varem korduvalt karistatud kriminaalkorras. Kolm viimast kuritegu pani toime katseaja jooksul. M.Arik ei oma töökogemusi ega garanteeritud töökohta vabaduses. Tal on väga negatiivne suhtlusringkond(kõik kuriteod pani toime grupis, lähedaste inimeste seas(vend) on ka kriminaalkorras karistatud isikud).Ei omakehtivat isikuttõendavat dokumenti. Tal on väga keerulised suhted emaga, kes juba kahe aasta jooksul ei suhtle kinnipeetavaga. Tal on suured rahanõuded riigituludesse (71385 krooni).Tarvitas vabaduses alkoholi ja narkootikume. Prokurör ei toeta M.Ariku enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Maksim Arik tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on käesoleval ajal kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. Kinnipeetaval puudub vabanemisel garanteeritud töökoht, isikutunnistus, mis välistab ametlikult tööle asumise või töötuna arvelevõtmise. Eelnimetatud võimaluste puudumise korral on uue kuriteo toimepanemise risk olemas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Arvestades M.Ariku poolt toimepandud kuriteo asjaolusid, raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Maksim Arik vabastamata temale Viru Maakohtu 10.01.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.