4-08-5072\3

4-08-5072 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-5072 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 09.10.2008.a Väärteoasi Eduard Oganjan’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.04.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2373,08,003113 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Eduard Oganjan (isikukood 35706200363; elukoht: XXX; töökoht: küsitleja Statistikaametis) Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Eduard Oganjan kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Eduard Oganjani kaebus osaliselt.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 29.04.2008.a. otsus lisakaristuse mõistmise osas liiklusseaduse §74-22 lg 4 järgi. Rahatrahvi osas jätta otsus muutmata.
4. Mõista Eduard Oganjanile liiklusseaduse § 74-22 lg 4 alusel lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) kuuks. 2 Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15.-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
5. 29.04.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2373,08,003113 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar Eduard Oganjan’ile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 2 alusel rahatrahvi 35 trahviühikut, s.o 2 100 krooni ja liiklusseaduse § 7422 lg 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Otsuse kohaselt juhtis E. Oganjan 11.04.2008.a kell 11:00 Harju maakonnas Keila vallas Tallinn-Paldiski tee 35,5 km mootorsõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse 37 km/h võrra, sõites kiirusega 90+-3 km/h. Oma tegevusega rikkus ta LE § 124 p 1 nõudeid.
6. Nimetatud otsuse peale esitas E. Oganjan kohtule kaebuse, milles taotleb lisakaristuse tühistamist. Märgib, et Eesti Piirivalve taasloojana sai ta väljateenitud pensionile ja töötab poole kohaga Statistikaametis, et toetada rahaliselt kahte õppivat last. Töökoht eeldab juhilubade olemasolu ja juhtimisõiguse peatamise korral kaotab ta töö ja tema pere satub raskesse majanduslikku olukorda. Kahetseb toime pandud väärtegu ja püüab igati edaspidi selle vältimist, kuna saab aru, et tagajärjed on väga tõsised nii talle kui tema perekonnale. Kohtuistungil jäi E. Oganjan oma kaebuse juurde ja palus tühistada mõistetud lisakaristuse, kuna juhtimisõigusest ilmajäämine ei võimalda tal jätkata senist tööd küsitlejana statistikaametis ning materiaalselt kannatab tema perekond. Lisakaristuse kohaldamist kiiruse ületamise eest ei pidanud ta küll valeks, kuid palus arvestada tema perekondliku olukorraga (peres 2 õppivat last) ja arvestada tema teeneid riigi ees.
7. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus rahuldamata ja otsus muutmata. E. Oganjani näol on tegemist isikuga, keda on ka varem karistatud liiklusalaste süütegude, s.h. kiiruse ületamise eest. Rahatrahv pole paraku olnud piisavaks vahendiks tema mõjutamiseks ning seda eesmärki peab täitma lisakaristuse mõistmine, mis on määratud ka õiguskorra kaitsmise huvides. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS §132 p 2 , §
8. Kohtunik