4-08-6877\2

4-08-6877 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-6877 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Tõlk Eevi Pant Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2008.a Väärteoasi Sergei Ljubobratets’i kaebus Keskkonnainspektsiooni 30.06.2008.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 01034808 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Sergei Ljubobratets (isikukood 37108200257; kodakondsuseta, elukoht: XXX; töökoht OÜ Taldes Grupp) Kohtuväline menetleja: Keskkonnainspektsiooni Põhja regioon (reg.kood 70003106, asukoht: Tallinn 10416, Kopli 76 ) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Sergei Ljubobratets kohtuväline menetleja – Keskkonnainspektsiooni Põhja regiooni esindajad: Roland Heinsalu ja Mait Grigorjev RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Sergei Ljubobratetsi kaebus osaliselt.
3. Tühistada S. Ljubobratetsile kiirmenetluse otsusega 01034808 (30.06.2008.a.) mõistetud rahatrahv selle suuruse ja maksmise korra osas.
4. Karistada S. Ljubobratetsi looduskaitseseaduse § 74 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600 (kuussada) krooni. 2
5. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et tarhvi on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades (300 krooni kuus). Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kassatsiooniteate saamisest 15.-ndal päeval koostatakse otsus tervikuna ning on samast päevast kättesaadav kohtu kantseleis. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 30.06.2008.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 01034808 määras keskkonnakaitse vaneminspektor R. Heinsalu Sergei Ljubobratets’ile looduskaitseseaduse (LKS) § 74 lg 1 alusel rahatrahvi 15 trahviühikut, s.o 900 krooni. Otsuse kohaselt sõitis ja parkis S. Ljubobarets 29.06.2008.a mootorsõidukiga reg.nr 711 MKO Maardu järvest ca 20 m kaugusele ranna piiranguvööndis väljaspool selleks määratud teid ja radu. Oma tegevusega on S. Ljubobratets rikkunud looduskaitseseaduse § 37 lg 3 p 6 nõudeid. Nimetatud otsuse peale esitas S. Ljubobratets kohtule kaebuse, milles palub otsuse määratud trahvi osas uuesti läbi vaadata. Leiab, et seadust ei rikkunud ta tahtlikult. Kohtuistungil S. Ljubobratets palus määratud tarhvi tühistada ja piirduda hoiatusega. Tegu ei olnud tahtlik ning varem ei ole ta toime pannud ühtegi õiguserikkumist. Juhul kui kohus peab aga trahvi määramist põhjendatuks, palus ta trahvisummat vähendada ja võimaldada selle maksmist ositi. Tema ülalpidamisel on kaks alaealist last ning OÜ, kus ta seni töötas, on oma tegevuse peatanud. Sisuliselt pole tal tööd olnud juba 3 kuud. Sõitmist ja parkimist Maardu järve piiranguvööndis põhjendas ta sellega, et enne teda oli samale platsile pargitud ka teisi autosid ning ta arvas ekslikult, et tegu võib olla parklaga. Ta ei teadnud kui kaugele järvest tohib sõita ja autot pakida. Kohtuvälise menetleja esindajad palusid otsuse jätta muutmata ning kaebuse rahuldamata. Kiirmenetluse korral võib füüsilist isikut trahvida kuni 100 trahviühikuga (6 000 krooni). S. Ljubobratetsile on määratud trahviks vaid 15 trahviühikut ning selle vähendamiseks pole alust, kuna ranna ja kalda kasutamise ja kaitse nõuete rikkumine oli oluline. Tema puhtsüdamlikku kahetsust on juba arvestatud trahvi määramisel. Oma autoga oli kaebaja sõitnud ning selle parkinud ca 20 meetri kaugusele järvest. Maardu järvel on piiranguvöönd aga 100 meetrit. Ranna või kalda piiranguvööndis on keelatud mootorsõidukiga sõitmine väljaspool selleks määratud teid ja radu. Looduskaitseseaduse nõuete rikkumist ei saa õigustada teiste isikute samalaadsete rikkumistega. Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2, §
6. Kohtunik