4-08-6723\3

4-08-6723 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-6723 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Tõlk Kärt Rüütel Kohtuistungi toimumise aeg 31.10.2008.a Väärteoasi Mark Philip Nelson’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.06.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2376,08,004423 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Mark Philip Nelson (isikukood 37110020321; elukoht: XXX; töötab õppejõuna Eesti Metodisti Kiriku Teoloogilises seminaris) Kaitsja - advokaat Indrek Sirk Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Mark Philip Nelson kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON
2. Rahuldada Mark Philip Nelsoni kaebus talle vähendamiseks ning rahatrahvi ositi maksmiseks. mõistetud rahatrahvi 2
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 16.06.2008.a. otsus Mark Philip Nelsonile mõistetud rahatrahvi ja selle tasumise korra osas.
4. Mõista Mark Philip Nelsonile Liiklusseaduse § 74-22 lg 3 järgi rahatrahv 60 päevamäära, s.o. 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni.
5. KarS § 66 lg 2 alusel määrata, et rahatrahvi on võimalik tasuda osade kaupa, s.o.5 (viie) kuu jooksul võrdsetes osades kohtuotsuse jõustumisest ehk 720 krooni igas kuus. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad 16.06.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2376,08,004423 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse ülemkomissar Mark Philip Nelsonile karistuseks liiklusseaduse § 7422 lg 3 alusel rahatrahvi 120 trahviühikut, s.o 7200 krooni. Otsuse kohaselt juhtis M.- P. Nelson 27.05.2008.a kell 13:18 Harju maakonnas Kuusalu vallas Liiapeksi-Loksa tee
6. km mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 45 km/h võrra, sõites kiirusega 78+-3 km/h. Oma tegevusega rikkus LE § 126 p 3 nõudeid. Otsuse peale esitas M.- P. Nelson kohtule kaebuse, milles palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada ja määrata kergem karistus, ühtlasi palub võimaldada tasuda rahatrahv ositi. Kaebuses on välja toodud, et 27.05.2008.a kella 13.15 paiku sõitis ta koos U. R ja A. S’iga mööda Liiapeksi Loksa teed Võsu suunas. Nimetatud sõidutee lõik oli küll hiljuti pinnatud, kuid teekate ei tundunud sõites enam värske ja lahtist killustikku ei põrganud auto põhja pihta. Ühtäkki peatas teda politsei ja teatas talle, et oli sõitnud 48 km/h lubatust kiiremini. Samuti informeeris politsei teda, et teeveeres oli kiirust piirav märk. Kuna tema ei olnud märganud madalal alusel asetsevat 30 km/h kiiruse piirangu märki ega ka mingit muud kiirusepiirangut, arvas ta ekslikult, et antud teelõigul on suurim lubatud sõidukiirus 90 km/h ja ta sõitis endale sobiva kiirusega 78 km/h. Ta tunnistas oma süüd ja kahetseb toimepandut. Märgib kaebuses, et elab Eestis juba 1996 aastast ja varem ei ole tal mingeid rikkumisi ega hoiatusi olnud. Hoolimata sellest tõsiasjast ei peetud võimalikuks talle esmakordsel rikkumisel leebemat karistust määrata. Ta töötab õppejõuna Eesti Metodisti Kiriku Teoloogilises Seminaris ja tema palk on madal – keskmine kuupalk on 9600 krooni. Kuna tema peres on 2 alaealist last, siis määratud trahvisumma esmakordse rikkumise eest on tema jaoks ilmselgelt liiga kõrge. Kohtuistungil jäid M. P. Nelson ja tema kaitsja I. Sirk kaebuses toodu juurde, palusid trahvi vähendada 3 000 kroonini ning võimaldada seda tasuda ositi, nii et kuus makstav summa ei ületaks 750 krooni. 3 M. P. Nelson on oma süüd toimepandus tunnistanud algusest peale, kuid seda ei ole arvestatud kergendava asjaoluna. Samuti ei ole temal ühtegi varasemat karistatust ning sellise isiku mõjutamiseks edaspidi mitte toime panema uusi väärtegusid on põhjendamatu mõista karistus üle sanktsiooni keskmise määra. Tema ülalpidamisel on alaealised lapsed ning tema teenistus ei ole suur, mistõttu perekonna majanduslikust olukorrast lähtudes oleks põhjendatud trahvi ositi tasumine. Kohtuvälise menetleja esindaja ei vaielnud vastu trahvi vähendamisele ning selle osade kaupa maksmisele, trahvi konkreetse suuruse jättis kohtu otsustada. Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2 ja §
7. Kohtunik