KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 17. oktoober 2008 Rapla Väärteoasjad 4-08-8280, 4-08-8281, 4-08-8282, 4-08-8283, 4-08-8284, 4-088285, 4-08-8286, 4-08

§ 70alusel rahatrahvi 600 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. novembril 2004 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. juunil 2004 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Priit Hannus A.

§ 70alusel rahatrahvi 1800 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. juulil 2004 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. mail 2004 määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Priit Hannus A.

§ 70alusel rahatrahvi 780 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. juulil 2004 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. septembril 2003 määras Rapla Politseiprefektuuri Märjamaa politseijaoskonna konstaabel Marek Mäekivi A.

§ 70alusel rahatrahvi 600 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. oktoobril 2003 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. augustil 2003 määras Rapla Politseiprefektuuri Märjamaa politseijaoskonna konstaabel Jaanus Peitre A.

§ 70alusel rahatrahvi 600 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. septembril 2003 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. augustil 2003 määras Rapla Politseiprefektuuri Märjamaa politseijaoskonna juhtivkonstaabel Margus Kaldma A.

§ 70alusel rahatrahvi 600 krooni.

Kohtutäitur alustas täitemenetlust

1. septembril 2003 ja saatis A. Tammele täitekutse.
2. juunil 2007 on A. Tamm karistatud Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut s.o 6000 krooni. Esmane täitekutse saadeti
3. augustil
4. A. Tamm ei ole ühtegi trahvi tasunud. Võlgniku pangakontod on arestitud. A. Tamme kohta on kohtutäitur kahel korral esitanud kohtule asenduskaristuste määramise avaldused, mille kohus on rahuldanud. Kohtutäituri menetluses on võlgniku kohta 30 täiteasja kogusummas 59 754,32 krooni. Kuna A. Tamm ei oma ametlikku töökoha, kinnis- ega vallasvara, ei ole ettevõtja ega saa pensioni, siis on kohtutäitur taas esitanud avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg
5. Arne Tamme seletustest nähtub, et tal on trahvide maksmisega raskusi. Ta sooviks trahve ositi maksta. Viimati oli ta ametlikult tööl neli aastat tagasi, pärast seda on ta teinud juhutöid. Võlgnik kinnitab kohtutäituri kirjade kättesaamist, ta on nõus kandma trahvide asemel aresti. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et esimeses kaheksas asjas ei ole rahatrahvi enam võimalik ja väärteoasja menetlus tuleb lõpetada. . KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 järgi ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul.
6. juunil 2007 määratud rahatrahvi asendamine on aga otstarbekas, kuna võlgnik ei ole selle tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab kümnele trahviühikule üks päev aresti. Seega vastab Arne Tammele määratud rahatrahvile 10 päeva aresti. Indrek Saar Kohtunik