lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Kirill Matrossovi suhtes vastavalt
lg 2 p.p 2,4 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist või registreerima end Tööturuametis töötuks; Kirill Matrossov vabastada määruse jõustumisel. 1 Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Kirill Matrossov ile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Vangla esitas 07.11.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Kirill Matrossovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kirill Matrossov tunnistati süüdi Narva Linnakonnakohtu 14.10.2004.a kohtuotsusega
lg 2 pp 4, 7 järgi ning
65 lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. Kirill Matrossov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 07.05.2007. a otsusega (kriminaalasi nr 1-05458)
Sama otsusega mõisteti Kirill Matrossov süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistati 1-aastase vangistusega.
lg 1 alusel mõisteti Kirill Matrossovile liitkaristuseks vangistus 4 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka K.Matrossovi eeluurimisel vahi all viibitud aeg 03.12.2004.a.04.12.2004.a. ja 14.04.2005.a.-15.04.2005.a. ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 4 aastat 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 07.05.2005 a ja lõpp on 02.11.2009.a. Kinnipidamiskohas Kirill Matrossovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et käesoleval ajal kinnipeetav osaleb sotsiaalprogrammis „Kaksteist sammu“, tööga hõivatud ei ole kuid esitas avalduse tööle minemiseks ja õppima asumiseks. Distsiplinaarkaristusi vangistuse ajal kinnipeetaval ei olnud. Vabanedes asub elama abikaasa O M juurde. Vabanedes kavatseb minna tööle. Kinnipeetaval on head suhted lähedastega. Käesoleval ajal leidis K.Matrossov oma elule uue mõtte – ta pühendus perele. Kinnipeetav kahetseb toimepandud kuritegu ja soovib muuta oma elu ning on seadnud selleks pikaajalised, realistlikud eesmärgid. Vangla riskihindaja arvab, et lähtudes kinnipeetava iseloomust ja käitumisest võib eeldada, et Kirill Matrossov on teinud karistusest vajalikud järeldused ja uue kuriteo risk on väike. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Kirill Matrossovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt, leides, et on suur tõenäolisus, et antud isik on püüdlikum resotsialiseerimisel ühiskonda kriminaalhooldusametniku järelvalve all olles ning lähtudes asjaolust, et isik ei ole vangistuse ajal distsiplinaarrikkumisi toime pannud võib eeldada, et ta sobib kriminaalhooldusele. Uue kuriteo alandab ka asjaolu, et vabanemise korral on kinnipeetaval olemas võimaldatav elukoht, garanteeritud töökoht, lähedaste moraalne ja materiaalne toetus ning see, et ta on eemal endistest tuttavatest. Kirill Matrossov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul on Kirill Matrossov’i ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus. Kaitsja on arvamusel, et kõik tingimused Kirill Matrossov’i vabastamiseks on olemas ning kriminaalhooldaja kontrollis neid tingimusi. Kinnipeetaval on perekond- kindel tookoht. Ta ei rikkunud vanglarežiimi, osales sotsiaalprogrammis. Palub vabastada kinnipeetav enne tähtaega. 2 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Kirill Matrossovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning samuti ka lähedaste toetus. Asja materjalidest nähtuvalt on Kirill Matrossovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Kirill Matrossov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Kirill Matrossovit positiivselt. Seega on Kirill Matrossov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Kirill Matrossovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Kirill Matrossovil olemas kindel elukoht, garanteeritud töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa Kirill Matrossovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata Kirill Matrossovi püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetab ka kriminaalhooldaja. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.