4-08-8527\2

4-08-8527 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2008.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja Väärteoasja nr 4-08-8527 Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler Väärteoasi Vahur Mölder’i väärteoasi KarS § 276 tunnustel väärteoprotokolli AB 981425 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 22.10.2008 Menetlusalune isik V a h u r MÖLDER - isikukood: 36801260239; elukoht: XXX Istungil osalenud isikud Menetlusalune isik Vahur Mölder ilmumata, kutse on edasiandmiseks enda kätte võtnud tema abikaasa kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri IdaHarju politseiosakonna komissar Margo Väina RESOLUTSIOON Lõpetada Vahur Mölder’i suhtes väärteomenetlus väärteoasjas KarS § 276 tunnustel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel, s.o. otstarbekuse kaalutlustel. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad. 08.08.2008.a on Põhja PP Ida-Harju politseiosakonna juhtivkonstaabel koostanud väärteoprotokolli nr AB 981425 selle kohta, et 07.08.2008.a kell 17:59 Harjumaal, Raasiku vallas, Arukülas, Jaama tänaval Aruküla raamatukogu juures eiras V. Mölder tahtlikult võimuesindaja (politseiametniku) seaduslikke korraldusi „asetada käed seljale“ ja „istuda politseisõidukisse“. Sellise tegevusega rikkus V. Mölder vastavalt väärteoprotokollile politseiseaduse § 13 lg 1 p 1 nõudeid ja tema tegu kvalifitseeriti KarS § 276 järgi. 22.10.2008.a toimunud kohtuistungile V. Mölder ei ilmunud, kutse on 27.09.2008.a edasiandmiseks enda kätte võtnud V. Mölderi abikaasa. Vastavalt VTMS §-s 41 lg 2 sätestatule loeb kohus kutse isikule kätteantuks. Kohtuväline menetleja leidis, et asja saab arutada ilma menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuväline menetleja pidas kohtuistungil võimalikuks lõpetada V. Mölderi suhtes alustatud menetluse otstarbekuse kaalutlustel, kuna samal päeval samal ajal ja samas kohas Alkoholiseaduse § 70 sätete rikkumise eest on V. Mölderit karistatud rahatrahviga ning algatatud ka kriminaalasi politseiametniku solvamise eest KarS § 275 tunnustel. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et V. Mölderi süü võimuesindaja seadusliku korralduse eiramises on tõendamist leidnud. Võimuesindaja seadusliku korralduse eiramist tõendavad tunnistaja K. V antud ütlused (tl.69), samuti V. Mölderi antud ütlused (väärteoprotokollis tl.3), mille kohaselt eiras ta politseiametnike käsklusi, kuna oli joobes. Samas leiab kohus, et V. Mölderi suhtes on võimalik väärteomenetlus lõpetada VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel s. o. otstarbekuse kaalutlustel. Riigikohus on oma otsuse nr 3-1-1-9-07 p 9.1 märkinud järgmist: „Väärteomenetluse seadustik ei anna menetluse lõpetamise otstarbekuse kriteeriume, kuid need võib tuletada KrMS §-st 202, mis on VTMS § 2 kohaselt kohaldatav ka väärteomenetluses. Menetluse võib lõpetada juhul, kui menetlusaluse isiku süü on väike ja kui avalik menetlushuvi ei nõua asja menetlemist. Mõlema kriteeriumi puhul on tegemist määratlemata õigusmõistetega, mille sisustamine jääb kohtu kaalutlusõiguse piiresse“. Kohus arvestab V. Mölderi väärteoasjas KarS § 276 tunnustel menetluse lõpetamisel, et V. Mölderi poolt toime pandud teod 07.08.2008.a., mis osaliselt on kvalifitseeritud väärteona ja ta on saanud karistuse AS § 70 alusel ning järgneva tegevuse osas on asi menetlemisel kriminaalkorras, on taganud juba küllaldase avaliku menetlushuvi, tema süü politseiametniku korralduse eiramisel ei ole suur ning varem on ta karistamata. Karistusregistri väljavõtte kohaselt ei ole ta enne 07.08.2008.a. õigusrikkumisi toime pannud. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 2 ja §
2. Kohtunik 2