1-08-12085\2

(08230112082)Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Silvi Hindrikson Kriminaalasi Yulia Kornilova süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Lühimenetlus Prokurör Veera Kremez Süüdistatav Yulia Kornilova Ik: 46804020292, Valgevene kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 1 kord Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON

1. Lõpetada KrMS § 202 lg 1 alusel kriminaalmenetlus Yulia Kornilova süüdistuses KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises.
2. Kohustada KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel Yulia Kornilovat tasuda kriminaalmenetluse kulud, so määratud kaitsjale makstud tasu, so 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti riigituludesse, milline summa tuleb 5 (viis) kuu jooksul määruse tegemisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Yulia Kornilova, 1-08-12085, kriminaalmenetluse kulu“. Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 20.04.
4. Tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
5. Riigituludesse kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. 1 Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 202 lg 6 sätetele kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuur või kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KrMS § 385 p 7 sätetele ei ole käesolev määrus määruskaebuse lahendamise menetluses vaidlustatav. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Yulia Kornilovat süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas 09.07.2008 kella 19.15 ajal Tallinnas Tammsaare tee 116 asuvast AS Prisma Peremarket kauplusest Loreal kortsu kreemi hinnaga 173 krooni, Loreal Collagen Filler kreemi hinnaga 223 krooni, Nivea öökreemi hinnaga 169 krooni ja 90 senti, Nivea päevakreemi hinnaga 169 krooni ja 90 senti, kaelaehte Cailap hinnaga 75 krooni, kõrvarõngad Cailap hinnaga 105 krooni, mänguasja Pet Shop hinnaga 139 krooni, millega põhjustas ASle Prisma Peremarket varalist kahju 1054 krooni ja 80 sendi ulatuses. Seega Yulia Kornilova pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse Yulia Kornilova kriminaalasjas menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 alusel, leides, et süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on oma süüd tunnistanud ja toimepandud süütegu kahetsenud. Süüdistatav on kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt tasunud tekitatud varalise kahju ning ta on varem kohtu poolt karistamata. Seetõttu asub prokuratuur seisukohale, et Yulia Kornilova süü ei ole suur ja kriminaalmenetluse edasiseks jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud võtma endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsja kaitsjatasu osas. Süüdistatav nõustus esitatud taotlusega ning võttis kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsja kaitsjatasu ulatuses. endale kohustuse tasuda Kaitsja asus seisukohale, et prokuratuuri esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdistatav on varem karistamata, ta on oma süüd tunnistanud ning ta on hüvitanud tekitatud kahju. Prokuröri taotluses nimetatud summa ja selle tasumise tähtaeg on mõistlik ja süüdistatavale jõukohane. Kohus leiab, et kriminaalasja materjalidest ja süüdistatava seletustest nähtuvalt pani süüdistatav inkrimineeritud süüteo toime seoses isiklikus elus toimunud järsu muutusega. Varavastase süüteoga tekitatud kahju on väike ja see on kuu aja möödudes teo toimepanemisest hüvitatud. Arvestades taolisi asjaolusid nõustub kohus prokuröri taotluses märgituga, et süüdistatava süü ei ole suur. Arvestades seda, et süüdistatav on aru saanud oma käitumise õigusvastasusest ning oma tegu kahetsenud ja ta on varem kohtu poolt karistamata, samuti arvestades kahju hüvitamist leiab kohus, et prokuröri seisukoht avaliku menetlushuvi puudumise kohta on samuti põhjendatud. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et prokuröri esitatud taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg 1 ja 2 p 1 alusel on põhjendatud ning kõik menetluse lõpetamise tingimused on kriminaalasja kohtuliku arutamise ajaks olemas, mistõttu kuulub kriminaalmenetlus Yulia Kornilova süüdistuses lõpetamisele. Märt Toming kohtunik 2