4-06-3000\8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008, Rapla Väärteoasja number 4-08-5352, 4-08-5353, 4-08-5355, 4-08-5357, 4-08-5358 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna asenduskaristuse määramiseks kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Janno Lahe, isikukood 37303164915, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused asenduskaristuse määramiseks rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest. Asjaolud Võlgnik J.Lahe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Politseiprefektuuri 07.12.2002 otsus nr 2310,02,087870 ja sissenõudja Tallinna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 600.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 31.12.2002 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 31.12.2002 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 25.02.2003 arestiti võlgniku konto Hansapangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 14 täiteasja kogusummas ca 122 365,10 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik J.Lahe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Politseiprefektuuri 28.03.2003 otsus nr 2310,03,020665 ja sissenõudja Tallinna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1200.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 27.07.2004 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 02.05.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 10.04.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 14 täiteasja kogusummas ca 122 365,10 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik J.Lahe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Politseiprefektuuri 08.08.2003 otsus nr 2310,03,052393 ja sissenõudja Tallinna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 2100.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 16.09.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.07.

1. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 16.09.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 06.04.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 14 täiteasja kogusummas ca 122 365,10 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik J.Lahe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Tallinna Politseiprefektuuri 30.04.2003 otsus nr 2310,03,028557 ja sissenõudja Tallinna Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 1500.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 29.05.2003 ning täitmisteade on kätte toimetatud 27.07.
2. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 29.05.2003 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. 10.04.2005 arestiti võlgniku konto Hansapangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 14 täiteasja kogusummas ca 122 365,10 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallas- ega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Võlgnik J.Lahe suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Põhja Politseiprefektuuri 09.12.2003 otsus nr 2310,03,076130 ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 6000.- kr. Võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 03.02.2004 ning täitmisteade on kätte toimetatud 02.08.
3. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 03.02.2004 saadeti võlgnikule esmane täitekutse. Arestiti võlgniku konto Hansapangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 14 täiteasja kogusummas ca 122 365,10 kr. Võlgnik ei oma ametlikku töökohta, vallasega kinnisvara ning arestitud pangakontolt raha ei laeku. Võlgnik ei ole kordagi kohtutäituriga ühendust võtnud ega ka kohal käinud. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga. Kohus leiab, et avaldused ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maa- või linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata. Kohtutäitur esitas kohtuistungil avalduse, milles teatab, et on möödunud vajadus rahatrahve arestidega asendada. Seega kuuluvad kohtutäituri avaldused rahatrahvide asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele. Kohtunik