1-08-8685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04 november 2008 Tallinn Kriminaalasja number 1-08-8685
(08230107846)Kohtunik Märt Toming Tõlk Silvi Hindrikson Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Eduard Ivanovi süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alar Lehesmets Süüdistatav Eduard Ivanov Ik: 37304020298, EV kodanik, keskharidus, töökoht: FIE, elukoht: xxx Varasem karistatus: karistused kustunud Kaitsja Roman Maksimenko RESOLUTSIOON
- Eduard Ivanov süüdi tunnistada KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 (ükssada kakskümmend) miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 50 krooni päevamäär, so 6000 (kuus tuhat) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank) viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Eduard Ivanov, 1-08-8685, rahaline karistus“.
- Eduard Ivanovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eduard Ivanov, 1-08-8685, sundraha“.
- Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
- peatüki
- jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 19.11.
- Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 20.11.
- Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Eduard Ivanovi süüdistatakse selles, et tema eeluurimisel tuvastamata ajal ja kohas Tallinnas, 2008 aasta veebruaris omandas eeluurimisel kindlakstegemata jäänud isikult kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, ilma dokumentideta ja DK kuulunud sõiduauto xxx (registreerimismärgiga xxx), milline oli DK 10.11.2004 ajavahemikul kella 15.00st kuni 17.00ni varastatud Kivila 5 maja juurest Tallinnast ning turustas sõiduki 25.02.2008 ilma registreerimistunnistuseta Tallinnas Betooni 12 asuvasse AS Kuusakoski metallikokkuostupunkti 2793 krooni eest, pidades võimalikuks ja mööndes, et tegemist võib olla kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Seega pani Eduard Ivanov toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, so KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo.. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav Eduard Ivanov ja tema kaitsja Roman Maksimenko sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 120 miinimumpäevamäära ulatuses, so 6000 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
- peatüki
- jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 202 lg 1, asub kohus seisukohale, et Eduard Ivanov kuulub KarS § 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik