lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. KrMS § 427 lg. 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega. Sergey Kurtukov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 30.10.2006 kohtuotsuse alusel
järgi ja karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust.
lg 5 alusel pöörati Ida-Viru Maakohtu 05.07.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuud vangistust ning Narva Linnakohtu 06.12.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust reaalsele täitmisele ning
alusel mõisteti Sergey Kurtukovile liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 1 kuu vangistust. Karistuse kandmise alguseks on 30.10.2006. Harju Maakohtu 01.08.2007 määrusega vabastati Sergey Kurtukov vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega 2 kuud. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatuses tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel Sergey Kurtukov pidi järgima
Täiendavaks lisakohustuseks määrati asuda tööle või võtta end arvele Tööhõiveametis 1 kuu jooksul peale vabanemist, mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid. Sergey Kurtukov vabanes 14.08.
järgi, tema kuritegu oli toimepandud kahe kehtiva katseaja jooksul ja vastavalt seadusele pöörati tingimuslikud karistused täitmisele, lõplikuks karistuseks 2 aastat 1 kuu vangistust. S. Kurtukov vabanes enne tähtaega 14.08.2007 harju Maakohtu 01.08.2007 kohtumääruse alusel ja lisakohustusteks oli määratud asuda tööle ja mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 16 päeva vangistust ja katseaeg on samuti 1 aasta 3 kuud 16 päeva. Isik vabanes 14.08.2007 ja kaks päeva hiljem 16.08.2007 ehk katseajal pani toime uue kuriteo
alusel, mille est teda karistati 30.08.2007 kohtuotsusega rahatrahviga 5000 krooni. Katseaja kestel nimelt 20.04.2008 rikkub S. Kurtukov kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu käitumine näitab, et ennetähtaegne vabastamine oma eesmärki täitnud ei ole. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud prokuröri ja kaitsja, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 14.08.2007 tehti süüdimõistetule teatavaks kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Registreerimislehest lk. 9 on näha, et Sergey Kurtukov on käinud korrapäraselt registreerimas. 08.07.2008 antud seletuses kinnitas Sergey Kurtukov, et oli teadlik kohtu poolt määratud lisakohustusest mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 08.07.2008 oma seletuses selgitab Sergey Kurtukov, et 20.04.2008 remontis kodu lähedal mahajäetud loomalaudas oma autot ning leidis autost pudeli õlut. Kuna ilm oli palav, siis otsustas lõunatades õlu ära juua. Hiljem kella kuue ajal õhtul sõitis ta remonditud autoga koju. Kodu õues pidas politsei ta kinni ja kontrollis joobeolekut tuvastati 0,84 mg/l joove. Politsei poolt koostatud protokolliga oli ta nõus, mida tõendas oma allkirjaga. Karistusregistri teatisest (lk 20) nähtub, et Ida Politseiprefektuuri 08.05.2008 otsusega karistati Sergey Kurtukovi Liiklusseaduse §§ 74´19 lg 1, 74´1 lg 1, Liikluskindlustuse seaduse § 66´lg 1 järgi
Kohtule on esitatud OÜ xxx xxx avaldus, milles taotletakse kohtu ees mitte saata S. Kurtukov vanglasse karistuse kandmiseks, sest tema puhul on tegemist tubli töötajaga ja ta kahetseb oma tegu sügavalt. Ettekandest nähtub, et Sergey Kurtukovile on Harju Maakohtu poolt määratud kolm lisakohustust: 1.Asuda tööle või võtta end arvele Tööhõiveametis ühe kuu jooksul peale vabanemist- Sergey Kurtukov võttis end 15.08.2007 arvele Tööturuametis. 05.09.2007 asus ametlikult tööle OÜ xxx xxx-sse, kus töötab käesoleva ajani.
järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus ja sellega anti ka võimaluse elada edaspidi vabaduses seadusekuulekalt. Süüdimõistetu jättis aga selle võimaluse kasutamata ja 20.04.2008 rikkus lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdimõistetu eelnevad karistused, kolmel korral
järgi – joobes juhtimine, ühel korral
järgi, juhtimine ilma juhtimisõiguseta, kui juhtimisõigus on lisakaristusena ära võetud, ja viimase rikkumise iseloom – alkoholi tarvitamine, näitavad, et S. Kurtukov ei ole ennetähtaegsest vabastamisest õigeid järeldusi teinud. Kohtunik märgib, et 20.04.2008 toimepandud teo puhul oli tegemist
järgi kvalifitseeritud kuriteo, mitte aga väärteoga, sest isik juhtis sõidukit joobeseisundis, olles varem (kohtu poolt kolmel korral! ) karistatud samalaadse teo eest. Töökoha omamine ja regitreerimisel korrapärane käimine ei kaalu üle süüdimõistetu poolt toime pandud rikkumist ja tema käitumist tervikuna peale ennetähtagset vabanemist. Kohtunik leiab, et kohtuotsuse täitmise tagamiseks tuleb S. Kurtukovi vahistada KrMS 130 lg 5 ja 429 näidatud alustel. Juhindudes
MS § 130 lg 5, 427, § 432 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi taotlus süüdimõistetu Sergey Kurtukovile Viru Maakohtu 30.10.2006 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 01.08.2007 kohtumääruse alusel määratud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.
lg 5 alusel, pöörata süüdimõistetu Sergey Kurtukovile Viru Maakohtu 30.10.2006 kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 01.08.2007 kohtumääruse alusel määratud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 3 kuud 16 päeva täitmisele. Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse kandmisele saabumise päev. Valida Sergey Kurtukovile tõkendiks vahistamine ja võtta ta vahi all vahetult kohtusaalist. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul. Kohtunik Inna Kirsipuu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.