MS § 426 lg. 1, § 432 lg. 3 Vabastada Toomas Soll, isikukood: 37307294243, talle Pärnu Maakohtu 09.11.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 12.03.2010.a.
Kohustada Toomas Solli täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel x; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4, 5 ja 7 alusel määrata Toomas Sollile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - otsida endale töökoht ja asuda tööle ühe kuu jooksul vabanemisest; - alluma alkoholivastasele ravile, kui kriminaalhooldaja seda vajalikuks peab; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Toomas Soll katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse kriminaalhooldaja Evelin Rikkeri järelevalve alla. Välja mõista Toomas Sollilt 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni ja 40 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas ( logoga Swedbank), viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul 15.11.2008.a. arvates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Toomas Soll tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 09.11.2005.a otsusega
lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1, 2 alusel liideti mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 18.03.2004.a otsusega mõistetud kandmata karistus, s.o. 1 (üks) aasta vangistust ja liitkaristuseks mõisteti 4 (neli) aastat vangistust. Eelvangistuses viibitud aeg 07.05.16.07.2005.a, s.o. 2 (kaks) kuud ja 10 (kümme) päeva loeti kantud karistuse hulka. Karistusaeg algas 21.05.2006.a. Harju Maakohtu 30.04.2008.a määrusega jäeti Toomas Soll vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata. 2/3 karistusajast on ära kantud seisuga 13.11.2008.a. Toomas Soll on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 28.01.1992 Pärnu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 112 lg 2 alusel vabadusekaotuseta paranduslik töö töötasust kinnipidamisega 6 kuud 15%; 2) 22.02.1996 Pärnu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 3 kuud aresti; 3) 18.03.2004 Pärnu Maakohtu poolt
Toomas Soll seletas kohtuistungil, et tal on töökogemused ehitusel ja võimalus ehitusfirmas tööd saada. Elama asub ema juurde. On lubanud tütrele, et muudab oma senist eluviisi ja soovib lubadust täita. Tütar elab oma emaga Tallinnas. Tütrega on suhtlemine kirja ja telefoni teel säilinud. Ei näe ohtu alkoholis. Vabaduses on olnud alkoholiprobleemid, kuid ta on pöördunud siis arsti poole ja abi saanud. On nõus alluma alkoholivastasele ravile, kui see vajalikuks osutub. Elukohas on varem karistatud isikud, kellega ta ei suhtle. Prokurör leiab, et ennetähtaegseks vabastamiseks on formaalne ja materiaalsed alused olemas ning ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas karistuse edasise kandmisega võrreldes. Kaitsja leiab, et ennetähtaegseks vabastamiseks on olemas küllaldaselt alust. Toomas Soll on valmis muutma seniseid eluviise ja kriminaalhoolduse toel on see võimalik. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Toomas Solli vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 10.04.2007.a. Vabanemise korral asub elama ema juurde Pärnumaal. Suhted lähedastega on head, suhtleb ema ja 14-aastase tütrega. Kinnipeetava sõnul on tal olemas töökoht ehitusfirmas x OÜ. Vanglas töötanud ei ole, hetkel õpib TTG-s puidutisleriks. Tallinna Vanglas osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid ca 45 000 krooni. Varjatud alkoholiprobleem. Tervis ja emotsionaalne seisund ei viita isiksuse ohtlikkusele või uue kuriteo toimepanemise riskile. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriteks võivad olla kinnipeetava liigne usaldus kaasinimeste suhtes, manipuleeritavus, madal saavutusvajadus ja vähene ambitsioonikus. Probleemkäitumisega seotud asjaolud puuduvad. Eeltoodu alusel toetab Tartu Vangla Toomas Solli ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik leiab, et Toomas Solli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Vabanemise korral soovib kinnipeetav elama asuda ema juurde, kes on nõus ka poega majanduslikult toetama. OÜ x võimaldab Toomas Sollile ametliku töökoha. Ema sõnul oli Toomas Sollil vabaduses alkoholisõltuvus ning talle avaldasid negatiivset mõju alkoholilembesed sõbrad. Risk uusi kuritegusid sooritada on majandusliku olukorra tõttu väiksem, kuid sotsiaalse olukorra tõttu on püsiv risk olemas. Tulenevalt kinnipeetava isikuomadustest, mõjutatavusest ja motivatsioonist muutuda, peab kriminaalhooldusametnik otstarbekaks Toomas Solli vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist kriminaalhooldusele allutamisega eluviisi muutmiseks. Riskide maandamiseks peaks Toomas Soll alluma alkoholivastasele ravile ja vältima alkoholi ning narkootikumide tarvitamist.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik leiab, et Toomas Solli vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks on formaalne ja materiaalne alus. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud üle kahe kolmandiku karistusajast.
2 p. 2 alusel võib karistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Materiaalseteks alusteks on elu- ja töökoha olemasolu. Elukoht on ema juures vangistuse kandmiseeelses kohas. Töökoht on tööandja juures, kellega on varasem töösuhe olnud. Võimalused tööleasumiseks on olemas ja sellest tekib iseseisev sissetulek. Kinnipeetava käitumine karistuse kandmise ajal ei ole olnud positiivne, kuid see on muutunud. Distsiplinaarkaristused on kustunud. Ta on karistuse kandmise ajal osalenud sotsiaalprogrammides. Need asjaolud viitavad positiivsetele muutustele ja kinnipeetava soovile muutuda. Kinnipeetava vabanemise korral on vabaduses lisaks esialgse elu- ja töökoha võimaldajale lähedastest koosnev sotsiaalne tugi, mis aitab kaasa resotsialiseerumisele. Karistuse kandmise ajal läbitud sotsiaalprogrammid on andnud teadmisi toimetulekuks. Toomas Soll ei teadvusta alkoholiprobleemi tõsidust, kuid andis nõusoleku alluda alkoholivastasele ravile. Ta ei taha tööd segavaid lisakohustusi, kuid teab, et kontrollkohustuse täitmata jätmisel võidakse karistuse kandmata osa täitmisele pöörata. Töötamist võib segada alkoholi tarvitamine ja sel juhul tuleb labida alkoholivastane sundravi. Kui alkoholi tarvitamise keeldu järgitakse, siis puudub vajadus ka alkoholivastaseks raviks. Ravi vajaduse üle saab otsustada kriminaalhooldusametnik. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Toomas Sollist endast. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa kuritegude ärahoidmisele.
lg 4 alusel tuleb kinnipeetav tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel allutada katseajaks käitumiskontrollile
1 sätestatud kontrollnõuete ja
2 p-de 2, 4, 5 ja 7 alusel määratud kontrollkohustuste täitmise kohustusega. Menetluskuludeks on kaitsjale makstud advokaaditasu 330.40 krooni, mis tuleb jätta süüdimõistetu kanda KrMS § 180 lg. 1 alusel. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.