lg.2 p 7, 8 järgi ja karistatud vangistusega 7 aastat.
lg 1 järgi on sellele liidetud Tallinna Linnakohtu 19.12.2003a mõistetud karistus 4 kuud vangistust, kokku mõistetud liitkaristus 7aastat vangistust.
lg 1 alusel mõistetud liitkaristuskaristuse osa tühistati ja Tallinna Linnakohtu 09.12.2003a otsuse järgi ärakandmata karistus 3 kuud 19 päeva mõisteti vangistus
Katseaja algus 09.detsember 2003a. Ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 6 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. Karistuse algust lugeda alates tema kinnipidamisest 30.01.2004a., karistusaja lõpp 17.01.2011a. Tartu Vangla on esitanud kohtule Valeri Luikoja kohta esildise tema vabastamiseks
Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes Valeri Luikojal 19.09.2008a., mil täitus
Tartu Vangla iseloomustusest Valeri Luikoja kohta nähtub, et kinnipeetav elas enne vangistust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx sotsiaalkorteris. Omab põhiharidust ja Viljandi noortevanglas läbinud ehitus- puusepa kursused. Hariduse omandamist tulevikus ei pea niivõrd oluliseks, kui tööle minekut ja pideva sissetuleku omandamist. Tartu vanglas ei tööta, vabanemisfondis vahendid puuduvad. Kinnipeetava ema- xxxxxxxxxxxxxx on kinnitanud notariaalselt, et garanteerib pojale tema vabanemisel kinnipidamiskohast ülalpidamise. Kuriteo pani toime koos vennaga, kes kannab karistust Murru Vanglas. Sotsiaalse võrgustiku moodustavad Valeri Luikojal tema ema, 4a õde ja kolm venda. Kinnipeetav alkoholiprobleemi endal ei näe. On 7-8aastat tarvitanud narkootikume, praegu end narkosõltlaseks ei pea. Kuritegu on toime pandud narkojoobes. Kinnipeetav peab üheks riskifaktoriks kuritegelikule teel sattumisel oma sõltuvusprobleemi ja soovi saada materiaalset kasumit. Soovib tulevikus elada seadusekuulekalt ja asuda tööle, et säiliks talle eraldatud sotsiaalkorter. Tutvusringkond koosneb isikutest, kellega koos narkootikume ja alkoholi on tarvitanud. Varasemat eluviisi ja kuritegu peab nooruse rumaluseks. Ei näe vabaduses võimalikke esilekerkivaid probleeme. Kriminaalhooldaja ettekandes ei nõustu Valeri Luikoja vabastamisega tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja on tema poolt kogutud informatsiooni põhjal seisukohal, et Valeri Luikoja ei sobi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, kuna tema elukoht ei ole kindel, sest korteril Asula 11- 5 Tallinn, on üürivõlg ja kui seda ära ei maksta, ei ole tal võimalik sinna elama minna. Valeri Luikojal puudub garanteeritud töökoht. On endine narkomaan, kuritegu on toime pandud narkojoobes. Üsna tõenäoliselt võib taastuda endine sõltuvuslik käitumismuster, mis takistab kriminaalhoolduse teostamist. Kohtuistungil 28.10.2008 süüdimõistetu Valeri Luikoja andis seletuse, et kui tal ei ole võimalik minna elama sotsiaalkorterisse, on tal võimalik minna elama oma ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Kindlat töökohta tal ei ole, vabanemisel toetab teda materiaalselt ema, kuni ta tööle saab. Ema elab ja kasvatab üksi kolme last korteris, kus on tuba ja köök. Distsipl.korras on vanglas karistatud kokku 9 korda. Prokurör ei nõustu Valeri Luikoja ennetähtaegse vabastamisega. Esiteks ei ole kantud karistuse pikkus vastavuses toimepandud kuriteo raskusega. Kuriteo asjaolud olid rasked. Teda vabaduses toetava võrgustiku moodustab ema. Kriminaalhooldaja on põhjalikult uurinud Valeri Luikoja tausta ja andnud olukorrale hinnangu, prokurör nõustub selle hinnanguga. 2
lg.2 p.2 kohaselt võib esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Valeri Luikojal temale mõistetud karistusajast 2/3 ära kantud 19.09.2008a., seega on täidetud seadusekohaselt nõutav vältimatu eeltingimus vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg.3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus on seisukohal, et Valeri Luikoja vabastamine karistuse kandmiselt enne tähtaega on põhjendamatu. Valeri Luikoja on varasemalt kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kannab karistust toime pandud röövimise eest. Enne tähtaegse vabastamise eelduseks on, et isik on ennast positsioneerinud, s.t. pannud enda jaoks paika, kuhu ta vabanemisel elama asub, millest elab, kellega suhtleb. Tänasel kohtuistungil demonstreeris V.Luikoja, et tal puudub igasugune selgus selles, kus ta vabanemisel elama hakkab ja millest elatud. V.Luikoja seletusest ilmnes, kuidas on varem kogu vastutuse oma elamispinna, elatusallikate, isegi üüri maksmise eest lükanud ema kaela. Kohus ei saa vabastada täisealist isikut ennetähtaegselt, kui see isik kogu vastutuse oma toimetuleku eest veeretab ema kaela. Vabaduses puudub Valeri Luikojal igasugune töökogemus ja -harjumus. Kohus peab ebareaalseks, et Valeri Luikojal on võimalus tööle asuda. Seega puuduvad vabaduses Valeri Luikojal ka elatusallikad, mis võimaldaks tal toimetulekut ja ülalpidamist seaduslikest allikatest. Hõivatuse puudumine on soodus pind alkoholi ja narkootikumide tarvitamise jätkumisele, mis tema puhul ongi olnud kuritegude tõukejõuks. Seega puuduvad kõik põhilised eeldused isiku vabastamiseks ennetähtaegselt. V.Luikojal on 9 kehtivat distsiplinaarkaristust kinnipidamiskohas. Need tõendavad, et mõistetud karistuse ärakantud iosa ei ole seni täitnud karistuse eesmärki
Kui isik on kinnipidamiskohas väga rohkearvuliselt rikkunud kehtivaid eeskirju, siis puudub igasugune alus väita, et ta vabaduses õigusrikkumisi ei soorita. Kohus nõustub prokuröriga selles, et ärakantud karistusaeg on sedavõrd lühike, et ei vasta toimepandud kuriteo raskusele. Olukorras, kus tuleb lahendada esimese astme kuriteo toime pannud isiku vabastamine karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega, saab vabastamise kasuks otsustada juhul, kui kõik seonduvad asjaolud annavad aluse eeldada, et vabanemise järel on isik seaduskuulekas ja õigusrikkumisi toime ei pane.
-st tuleneb kohtu pädevus vabastada süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega juhul kui kohus on veendunud, et tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine aitab kaasa isiku paremale resotsialiseerumisele ja ärakantud karistusaeg on täitnud mõistetud karistuse eesmärgi. Valeri Luikojale tuleb jätta aega tema võimalike positiivsete hoiakute kinnistumiseks ja praegune vabastamistaotlus jätta rahuldamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, § 75-st , §-st 76, § 751. Kohtunik Ülle Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.