S § 266 lg 2 p 3 ja KarS § 215 lg 1 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel vabastada karistusest ja kohaldada Nikita Satškovi suhtes üheks aastaks mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel on Nikita Satškov 1 aasta vältel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 sätestatud kohustust: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, • jätkama õpinguid üldhariduse omandamiseks. Kohtuotsuse koopia saata kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele Süüdi tunnistada SVEN KOCH KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel vabastada karistusest ja kohaldada Sven Kochi suhtes üheks aastaks mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel on Sven Koch 1 aasta vältel kohustatud täitma KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata kriminaalhooldusosakonnale. täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkendid – elukohast lahkumise keeld – kaotavad kehtivuse süüdistatava esimesest kriminaalhooldaja juurde kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest. Menetluskulud 2 3 Välja mõista Nikita Satškovilt ja tema vanemalt Tatjana Satškovalt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2447 krooni 05 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Välja mõista Sven Kochilt ja tema vanemalt Maire Kochilt solidaarselt riigituludesse menetluskuludena 6525.- krooni sundraha ja 2447 krooni 05 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-11828, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-08-11828, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 110 krooni 65 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Nikita Satškovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 110 krooni 65 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav Sven Kochi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Tsiviilhagi võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 1053 lg 2, § 65 alusel rahuldada ja välja mõista Nikita Satškovilt ja tema vanemalt, s.o emalt Tatjana Satškovalt solidaarselt 13 000.- (kolmteist tuhat) krooni V.P. kasuks.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – V.P. ile ning teadmiseks süüdistatavate seaduslikele esindajatele – Tatjana Satškovale ja Maire Kochile. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 3 4 ASJAOLUD Kokkulepetes kajastatud süüdistused Nikita Satškovi süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Sven Kochi, Valter Lodde ja Tõnis Kiiniga, ööl vastu 03.03.2008.a. tungis valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas Elvas X 21 SA E. TM keldrisse. Sellega pani Nikita Satškov toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, mis on toimepandud grupi poolt. Veel süüdistatakse Nikita Satškovi selles, et tema ajavahemikul 28.-31.03.2008.a. võttis Tartu maakonnas Elvas X. 5 asuva töökoja lahtiselt territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita V.P. ile kuuluva numbrimärgita sõiduauto BMW 318 win kood WBACG11050KD19248 väärtusega 35000 krooni, millega sõitis ringi ning jättis sõiduki peale kraavi sõitmist maha Tartu maakonda Rannu valda Kopsi järve lähedale. Sellega pani Nikita Satškov toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise. Sven Kochi süüdistatakse selles, et tema, isikute grupis koos Nikita Satškovi, Valter Lodde ja Tõnis Kiiniga, ööl vastu 03.03.2008.a. tungis valdaja tahte vastaselt ukseluku lõhkumise teel sisse Tartu maakonnas Elvas X 21 SA E. TM keldrisse. Sellega pani Sven Koch toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku sissetungimise, mis on toimepandud grupi poolt. Kokkulepetes kajastatud karistused Süüdi tunnistada Nikita Satškov KarS § 215 lg 1 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 alusel vabastada Nikita Satškov karistusest KarS § 215 lg 1 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on Nikita Satškov kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määratud kohustust. Nikita Satškov on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et Nikita Satškov on käitumiskontrolli ajal kohustatud jätkama õpinguid omandamaks üldhariduse. Süüdi tunnistada Sven Koch KarS § 266 lg 2 p 3 järgi. KarS § 87 alusel vabastada Sven Koch karistusest KarS § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja 4 5 kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – käitumiskontrollile allutamist. KarS § 87 lg 2 alusel on Sven Koch kohustatud 1 (ühe) aasta jooksul täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sven Koch on kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäid süüdistatavad sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistustes süüdi tunnistada ja vabastada KarS § 87 lg 1 p 2 ja KarS § 87 lg 2 alusel karistusest ning kohaldada mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
§-s 188 sätestatu kohaselt võib menetleja panna menetluskulude hüvitamise kohustuse alaealise süüdistatava vanemale. Käesolev kohtuotsus on süüdistatavate suhtes süüdimõistev.
lg 1 ja
ning võlaõigusseaduse § 65 alusel tuleb süüdistataval ja tema vanemal solidaarselt hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
Süüdistatavate kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses olid määratud kaitsja tasud riigi õigusabi osutamise korras: • Nikita Satškovi kaitsmise eest kokku 2336 krooni 40 senti (lk 33-34,111); • Sven Kochi kaitsmise eest kokku 2336 krooni 40 senti (lk 40-41,121). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule 2 taotlust: • välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Nikita Satškovi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest; 5 6 • välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav Sven Kochi kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest Kaitsja taotlused on riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega kooskõlas vaid osaliselt ja kuuluvad rahuldamisele osaliselt. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub üldkoefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 8 lõikes 6 sätestatu kohaselt on kaitsja tasuks juhul, kui kaitsjal on ühes ja samas kriminaalasjas rohkem kui üks kaitsealune, 75% kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise ja istungil osalemise tasumääradest. 125-st 75% on 93,75. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 93,75 kroonile käibemaks 18%, see on 93,75 + 16,875 = 110,625. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras ühe kaitsealuse eest 110 krooni 65 senti. Heli Sillaots kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.