Obsah (6)

§ 75s§ 184§ 331§ 64§ 68§ 76

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-11554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.11.2008.a Asja number 1-08-11554 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaa

§ 75ssätestatud kontrollnõudeid 1.

elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja täitma kohustusi:
5. asuda tööle 3 nädala jooksul alates vabanemisest;
6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
7. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta;
8. pöörduda psühhiaatri või narkoloogi poole võimaliku narkosõltuvuse tuvastamiseks ja ravi määramise korral alluda ravile;
9. osaleda kriminaalhooldaja määramisel toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis. Andrei Tšuprov tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Andrei Tšuprov on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 06.11.2006.a otsusega ja

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 järgi karistati teda vangistusega 5 aastat,

§ 331

järgi vangistusega 1 aastat.

§ 64lg alusel mõisteti liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 6 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt arvestati eelvangistuses viibitud aeg alates 18.01.2006.a kuni 05.11.2006.a kantud karistuseks ja kandmata karistuseks alates 06.11.2006.a jäi 3 aastat 2 kuud 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algus on 06.11.2006.a, vahistamine alates 18.01.2006.a ja karistuse kandmise aja lõpp on 16.01.2010.a. Poolte seisukohad Tartu Vangla esitas taotluse Andrei Tšuprovi ennetähtaegseks vabastamiseks. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Andrei Tšuprov ja tema kaitsja taotlesid ennetähtaegset vabastamist. Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Andrei Tšuprov tuleb vabastada ennetähtaegselt. Andrei Tšuprovil esimese astme kuriteo toimepannud isikuna tekkis õigus ennetähtaegsele vabastamisele

§ 76lg 2 kohaselt peale kahe kolmandiku karistusaja ärakandmist.

Käeolevaks ajaks on Andrei Tšuprov karistust kandnud ligi 2 aastat ja 10 kuud, seega üle kahe kolmandiku.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Kriminaalhooldaja on toetanud Andrei Tšuprovi ennetähtaegset vabastamist, kuna Andrei Tšuprovil on lähedaste moraalne ning materiaalne toetus, kehtiv isikutunnistus, on motiveeritud koheselt tööle asuma, elama normaalset pereelu, mõtestab adekvaatselt eelnevat käitumisviisi ja ei soovi vanglakogemust korrata. Tartu Vangla hinnangul on Andrei Tšuprov asunud aktiivselt valmistuma seaduskuuleka elu alustamiseks vabaduses, oskab määratleda oma probleemide tekkepõhjuseid, suudab kavandada kohaseid strateegiaid probleemide lahendamiseks, risk võib esineda probleemide esinemisel sotsiaalsetes suhetes; ohu ilmnemise tõenäosus on kõige suurem siis, kui hakkab tarbima narkootikume, tekivad majanduslikud raskused ning vajadus hankida narkootikume jätkuvalt. Andrei Tšuprovi on kriminaalkorras karistatud viiel korral, peamiselt narkootikumidega seotud kuritegude eest. Andrei Tšupruvi käitumine vanglas on olnud väga hea. Teda ei ole distsiplinaarkorras karistatud, on läbinud sotsiaalprogrammi 12 sammu, osaleb eesti keele kursustel, on lõpetanud keevitajate kursuse I mooduli. Vabanedes on Andrei Tšuprovil olemas elukoht Narva linnas ning töökoht Narvas asuvas OÜ-s Alpako Hoov. Andrei Tšuprovil on olemas lähedaste toetus ema ja kahe õe näol. Andrei Tšuprov asub elama üksi ühiselamutuppa, mis on heas korras. Ema ning üks õdedest elavad Andrei Tšuprovi vahetus naabruses. Nimetatud asjaolud on soodsad kriminaalhoolduse teostamiseks. Andrei Tšuprov on karistust kandnud ligi 2 aastat ja 10 kuud ning kandmata on aasta ja kaks kuud. Kohtu hinnangul Andrei Tšuprovi vabaduses viibides, kohaldades tema suhtes käitumiskontrolli erinevate nõuete ja kohustustega on Andrei Tšuprovi praegusel ajahetkel võimalik tulemuslikumalt mõjutada kui vangistuses. Andrei Tšuprov on motiveeritud ennetähtaegsele vabanemisele. Ta on kasutanud vanglas võimaldatavaid enesetäiendamise võimalusi, on omandanud keevitaja eriala. Kohtu arvates motiveeritus vanglast vabaneda jätkub motiveeritusena vanglasse tagasi mitte pöörduda. Riigil on võimalik Andrei Tšuprovi käitumist intensiivselt kontrollida järgneva ligi ühe aasta ja kahe kuu jooksul s.o kandmata karistusaja ulatuses, mis on

§ 76lg 4 kohaselt katseaja pikkuseks.

Andrei Tšuprovi võimalike riskide maandamiseks tuleb talle käitumiskontrolli ajaks määrata kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning samuti kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Elu stabiliseerimiseks on vajalik kiire tööle asumine. Tulenevalt eelnevast narkosõltuvusest tuleb Andrei Tšuprovi kohustada pöörduma psühhiaatri või narkoloogi poole ning vajadusel alluma psühhiaatri või narkoloogi poolt määratud ravile, Andrei Tšuprov andis ka vastava nõusoleku. Kuna Tartu Vangla hinnangul Andrei Tšuprov ei oma praktilist kogemust seaduskuulekaks eluks, tuleb teda kohustada osalema toimetulekuoskusi tõstvas sotsiaalprogrammis. Kohus asja lahendamisel juhindub

§-dest 76 lg 2, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3. Haide Rimmel kohtunik 3