§-de 189, 193 järgi on väärteomenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Viru Maakohtu Narva kohtumajale määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohus tuvastas: 15.08.2008.a esitas Anatoli Sibanov Viru Maakohtu Narva kohtumajale kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva osakonna 12.06.2008.a otsuse peale väärteoasjas nr 2330,08,007550. Kaebus sisaldab kaebuse esitamise tähtaja ennistamise avaldust. Kohtu põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (
) § 2 kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.
lg 1 kohaselt järgitakse kohtumenetluses menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Lõike 2 punktide 1 ja 2 kohaselt on kaebetähtaja 1
Kohtule jääb arusaamatuks, kuidas oli kaebuse esitaja küll teadlik talle rahatrahvi määramisest, kuid sama otsusega lisakaristuse määramisest teadlik ei olnud. Kuidas sai kaebuse esitaja lugeda väärteotsust ainult rahatrahvi määramise osas, jättes sama lause poole pealt edasi lugemata. Lisakaristuse määramisest mitteteadmine ei ole kaebuse esitamise tähtaja ennistamise aluseks, kuna ei ole käsitletav mõjuva põhjusena KrMS § 172 lg 2 tähenduses. Kohus ei loe mõjuvaks põhjuseks lisakaristuse määramisest mitteteadmist ja jätab kaebamise esitamise tähtaja ennistamata.
lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Vaidlustatud otsusest võib näha, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli 01.07.2008.a. Kaebus on esitatud kohtusse alles 15.08.2008.a, seega on kaebuse esitamise tähtaega oluliselt ületatud. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi
) § 117 lg 1 p1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.
lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Lähtudes eelpooltoodust ei ole kaebuse esitaja poolt välja toodud põhjus käsitletav mõjuva põhjusena kohtu poolt ja seega on kaebuse esitaja esitanud kaebuse pärast
lg 4 sätestatud tähtaja möödumist, jätab kohus kaebuse esitaja taotluse kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks rahuldamata ning kaebuse - läbi vaatamata. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.