Toimik nr 1-08-11777 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11777 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Olga Štšeglova juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Ave Arnim Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Meelis Terve tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.novembril 2008 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Meelis Terve, isikukood: 37208200256, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Meelis Terve vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 09.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Meelis Terve tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Meelis Terve on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 05.10.2006 kohtuotsusega KarS § 263 p 1,3 järgi ning karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel loeti kergem karistus kaetuks Tallinn Linnakohtu 24.10.2005 otsusega mõistetud raskema karistusega- 3 aasta ja 2-kuulise vangistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Liitkaristusest arvati maha eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakantud osa 11 kuud ja 28 päeva ning kandmisele kuulus 2 aastat 2 kuud ja 2 päeva vangistust. 1
(3)Karistuse kandmise algus 06.10.2005 ja lõpp 05.12.
- Meelis Terve ennetähtaegse vabanemise küsimust arutati viimati Harju Maakohtus 14.02.
- Mainitud määrusega keelduti ennetähtaegsest vabastamisest. Nimetatud määruse peale esitas süüdimõistetu Meelis Terve määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 29.02.2008 määrusega jäeti Maakohtu 14.02.2008 määrus muutmata. Määrus jõustus 29.02.
- Seega, ennetähtaegse vabanemise võimaluse taasavanemine 29.08.
- Kinnipidamisasutusest Meelis Terve kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 3 korral distsiplinaarkorras karistatud. Tartu Vanglas osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Vabanemisel soovib elama minna õe juurde xxxx. Kinnipeetav omab põhiharidust ja maaler-krohvija kutset. Kinnipeetav kahetseb enda sõnul tehtut ja loodab, et praegune karistuse kandmine jääb viimaseks. Kinnipeetav on enda sõnul alkoholijoobes pannud toime kuritegusid, mõistab nende tegude tähendust on motiveeritud muutuma. Tunnistab, et vahel muutus alkoholi tarvitades agressiivseks, see olenes seltskonnast, kellega koos oldi. Lähedased suhtusid alkoholi tarbimisse halvasti, mille tõttu haige ema ka enda juurde elama ei tahtunud. Korduvalt on karistatud varavastaste kuritegude eest, mis on põhjustatud alkoholijoobes, rikkunud avalikku korda, ähvardanud noaga. Ohtikkuse kohalt märgib vangla, et Meelis Terve puhul on ohustatud nii mehed kui naised, võib kasutada füüsilist vägivalda. Alkoholijoobes olles ning oma vajaduste rahuldamiseks võib toime panna uusi kuritegusid. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kuna süüdismõistetut on karistatud kriminaalkorras 6 korda, pole ta teinud sellest vastavaid järeldusi, katseajal korduv uute kuritegude sooritamine ja elukoha puudumine ei võimalda Meelis Tervet vabastada ennetähtaegselt vanglast. Meelis Tervet ei taotle kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. karistusaeg lõppeb 05.12.2008, seega ei soovi ta enne tähtaega vabadusse minna. Tema Kaitsja toeta oma kaitsealust. Prokurör palus võttta arvesse süüdimõistetu taotluse mitte vabastada ta enne tähtaega.. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Meelis Terve tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole otstarbekohane. Kohus nõustub kriminaalhooldaja ja prokuröri arvamustega. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Meelis Terve isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on varem korduvalt kohtulikult karistatud kriminaalkuritegude eest (5 korda). Isiklikust toimikust nähtub, et varem on Meelis Terve toime pannud varavastaseid, kui ka isikuvastaseid kuritegusid. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) nähtub, et Harju Maakohtu 20.10.1995 kohtuotsusega karistati teda KrK § 115 lg 3 p 2 ja § 141 lg 2 p 2,3 järgi 8aastase vabadusekaotusega. Vabanes 09.05.2003 pärast karistuse ärakandmist, ligikaudu kolm kuud hiljem pani toime rida väärtegusid nii liiklusseaduse, alkoholiseaduse rikkumise eest, kui ka 2
(3)avaliku korra rikkumise ning võimuesindaja seadusliku korralduse eiramise eest. Valga Maakohtu 18.11.2004 kohtuotsusega mõisteti ta süüdi röövimises ja karistati 3-aastase vangistusega katseajaga 2 aastat, pani toime katseajal uue teise astme varavastase kuriteo ligikaudu 6 kuud hiljem 24.05.
- Tallinna Linnakohtu 24.10.2005 kohtuotsusega mõisteti Meelis Terve süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5- § 25 lg 2 järgi ja karistati KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 3 aasta 2 kuulise vangistusega. Viimase teise astme kuriteo pani toime samuti katseajal 01.09.
- Harju Maakohtu 05.10.2006 kohtuotsusega on Meelis Terve süüdi tunnistatud avaliku korra raske rikkumise eest, mis oli toime pandud vägivallaga ja relvaga (noaga) ähvardades. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-9) nähtub, et katseajal on süüdimõistetut karistatud ka väärteokorras 2 korral alkoholiseaduse rikkumiste eest rahatrahvidega 06.06.2005 600 krooni ja 01.08.2005 600 krooni. See näitab, et Meelis Terve käitumine enne vangistust oli selge õigusevastase kallakuga. Sellele osutatakse ka vangla iseloomustuses, millest nähtub, et Meelis Terve varasem käitumine ja toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Vanglas viibides ei ole Meelis Terve üles näidanud paranemise teele asumist. Vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud 4 distsiplinaarkaristust, kusjuures 1 korral kartserisse paigutamisega ja 3 korral noomitusega. 27.06.2007 määrati 10 ööpäeva kartserit, selle eest et ta kasutas ebatsensuurseid sõnu ja tõukas vangivalvurit. Kinnipeetava rahustamiseks kasutati käeraudu. Viimane karistus noomitus määrati 11.04.2008, selle eest et ta puudus loenduselt, kontrollimisel avastati eluosakonna koridoris. Rikkumiste suur arv näitab, et vangistuse ajal ei ole Meelis Terve oma käitumist ega mõtteviisi muutnud ning säilib oht, et ka vabanedes ei võta süüdimõistetu oma käitumist kontrolli alla. Vangistatu õiguspärane käitumine on ennetähtaegse vabastamise oluline tingimus. ( Riigikohtu lahend 3-1-1-96-06, p 8.1). Positiivseks momendiks tuleb tunnistada, et süüdimõistetu vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis „Viha juhtimine“. Vabanedes ei ole Meelis Tervel kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub tal töökogemus ja eriala, mis raskendab töö leidmist ja suurendab uute varavastaste kuritegude toimepanemise riski. Samuti alkohol tarbimine ja suured rahalised nõuded omakorda suurendavad uue kuriteo toimepanemise ohtu. Karistusregistri teatisest nähtub, et enne vangistusse minekut oli Meelis Tervet kahel korral karistatud alkoholi tarvitamise eest. Vabanedes Meelis Tervel puudub ka kindel elukoht, kuna kriminaalhooldusametniku kodukülastuslehest ja vestluslehest (kohtutoimik lk 5-6) nähtub, et kinnipeetava õde, K. T. keeldub Meelis Tervet lubamast elama asuda enda juurde aadressile xxx. K. T. elab nimetatud majas koos oma elukaaslase ja nelja lapsega. Põhjuseks toob venna alkoholiprobleemid, ruumipuuduse ja pere raske majandusliku olukorra. Samas märgib ka ema kohta, kes on raskesti haige ja elab ainult pensionist, ei soovi poega enda juurde võtta. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetu ei soovi ennetähtaegset vabastamist, sest tema karistusaeg lõppeb 05.12.
- Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Meelis Terve temale Harju Maakohtu 05.10.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 3
(3)