1-08-11996\4

1-08-11996 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 1-08-11996 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungisekretär Olga Štšeglova, tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Anu Toluk Kaitsja Vladimir Vaštšjonok kokkuleppel ( ei ilmunud) Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Dmitri Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Dmitri Kovaljov isikukood: 37805072228 viibib Viru Vanglas RESOLUTSIOON Jätta Dmitri Kovaljov tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata ( süüdimõistetu taotlusest loobumise tõttu). Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Kovaljovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Dmitri Kovaljov on süüdi tunnistatud Ida-Viru Maakohtu 12.02.2004 kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust. 1 Viru Ringkonnakohtu 30.03.2004 kohtuotsusega tühistati Ida-Viru Maakohtu 12.02.2004 otsus Dmitri Kovaljovile lõpliku ärakandmisele kuuluva karistuse osas. KarS § 65 lg 1 alusel liideti antud kohtuotsusele Ida-Viru Maakohtu 10.12.2003 otsus ning kergema karistuse kaetuks lugemise raskema karistusega jäi lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Ida-Viru Maakohtu 10.12.2003 otsusega mõistetud karistus 9 aastat 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 10.12.2003 ja lõpp 12.01.

1. Viru Vangla arvestusel, tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 01.01.2010 ja elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 26.06.
2. Dmitri Kovaljovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse ajal on teda distsiplinaarkorras karistatud 7 korral. Kinnipeetaval on põhiharidus. Murru Vanglas omandas keevitaja kutse 1997 aastal, kuid dokumendid puuduvad. Vabaduses töötas 2 aastat xxx. Vabanedes soovib asuda tööle sõbrale kuuluvas metallikonstruktsiooni firmas Tallinnas. Suhtleb elukaaslase E. K. (K.), kellega plaanib abielluda. Kinnipeetava ema suri 2007 aastal. Kinnipeetava vend on kriminaalkorras karistatud, nende omavahelised suhted on katkenud. Alkoholi tarbis harva, sõltuvust ei ole aga süstis heroiini iga päev, mitu korda päevas. Narkootikumide tarbimine ja hankimine oli tema elustiiliks. Oma sõnul ta narkootikume enam tarbida ei soovi, tunnistab, et narkootikumid on ta elu ja tervise ära rikkunud. Kinnipeetaval on majandusliku toimetuleku riskid. Isik on 100 % töövõimetu ja tal on tasumata hagisid 12 000 krooni. Uue kuriteo riski võib suurendada sissetulekute puudumine ja narkootiliste ainete tarvitamise juurde tagasipöördumine. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Dmitri Kovaljovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla leides, et see ei ole otstarbekas, kuna Dmitri Kovaljovil puudub kindel elukoht. Dmitri Kovaljov teatas kohtule, et ta ei taotle enda vabastamist elektroonilise valvega. Tal on kaitsjaga vastav kokkulepe ja ta on selle kohta esitanud vanglale ka kirjaliku avalduse. Kaitsja ei ilmunud kohtuistungile oma kaitsealuse kokkuleppel. Prokurör leidis, et kuna taotlus on tagasi kutsutud või sellest loobuti, siis tuleb vangla materjalid vanglasse tagasi saata. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Dmitri Kovaljovi ning prokuröri arvamuse, leiab, et Dmitri Kovaljov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastamata, süüdimõisetu oma taotlusest loobumise tõttu. Vangistuseseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule edastatakse isikliku toimiku materjalid, kriminaalhooldusametniku arvamus ning süüdimõistetu kirjalik nõusolek elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Seega, süüdimõistetu mittenõustumisel elektroonilise valve kohaldamisega on tema vabastamine elektroonilise järelevalve alla välistatud. Sellestu tulenevalt tuleb D. Kovaljov jätta vabastamata. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
3. Inna Kirsipuu Kohtunik 2