HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-1014
(07231605227)Otsuse tegemise aeg ja koht
- novembril 2008.a. Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ringkonnaprokurör abi Kaitsja vandeadvokaat Egon Oja Toomas Pilt Kriminaalasi Dmitry SLOBODYANYUK süüdistuses KarS § 263 p 1 järgi lühimenetluses Süüdistatav Dmitry SLOBODYANYUK, elukoht: Aleksander xxx, isikukood 35810180309, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötab kokana hollandi firmas V OO R , varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2006.a., tõkend – vahistamine Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318, § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238, 311, 313, 318 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Dmitry SLOBODYANYUK KarS § 263 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahalise karistuse 150 päevamäära ulatuses (päevamäär 150,-krooni) , so. 22500,-krooni. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega tasumisele kuulub rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamäär 150,-krooni) , so. 15000,krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034796011 või Swedbank nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus „Dmitry Slobodyanyuk, 1-08-1014, rahaline karistus“. Tõkend – vahistamine – tühistada. Välja mõista Dmitry Slobodyanyuk´ilt (ik 35810180309, elukoht: xxx) riigituludesse sundraha 6525,- krooni ja kaitsjatasud summas 1292,10 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber
- Selgitusse märkida „Dmitry Slobodyanyuk, 1-08-1014, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Dmitry Slobodyanyuk on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, viibides 03.11.2007.a. kella 00.30 paiku Tallinnas Tartu mnt 82 asuvas „Sossi“ klubis, olles alkoholijoobes, lõi peaadministraator MP ühe korra rusikaga vastu paremat näopoolt. Löögi tagajärjel kukkus MP pikali. Löömisega tekitas Dmitry Slobodyanyuk M Pparemale poolele ninatiiva kõrvale 0,5 cm kriimustuse ja alumise parempoolse III lõikehamba loksumise. Seega Dmitry Slobodyanyuk pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p 1 järgi. Dmitry Slobodyanyuk esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 14.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Dmitry Slobodyanyuk, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde, lisas, et elab Lätis, käib merel kokana, keskmine päevapalk on 150,-krooni. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Dmitry Slobodyanyuk poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Dmitry Slobodyanyuk süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 28 - 32), millest nähtub, et Dmitry Slobodyanyuk tunnistab süüd ja kahetseb. Seletas, et oli koos naisega K U sossi klubis. Läksid esimesele korrusele , kui üks meesterahvas läks naise juurde ning hakkas teda katsuma. Ta arvas, et see meesterahvas on klient. Talle tundus, et see mees käperdas tema naist. Nägi, et see mees tahtis tema naist suudelda. Kui ta nägi, et meesterahvas suudleb mu naist suule, läks ta ja tõukas mehe eemale. Mees tõukas teda vastu. Omavahel neil löömine toimus. Löömine hakkas peale tõukamisest. Enne tõukamist ja löömist taheti teda klubist välja visata. Välja tahtis visata see sama meesterahvas, kes naist suudles. Ta ei teadnud, et antud mehe puhul oli tegemist klubi töötajaga. Tema mingeid klaase Sossi klubis lõhkunud ei ole. See meesterahvas lõi teda kaks korda vasakut põske ja vastu vasakut kulmu. Seda ta ei oska öelda kuhu tema löögid tabasid, aga näkku. Ka: - Kannatanu M P ütlused (tl. 2 – 3), 03.11.2007.a. kella 00.30 paiku oli tööl Tallinnas Sossi klubis peaadministraatorina, kui tema poole pöördus klient, kes ütles, et üks võõras meesterahvas olevat nende joogid ümber ajanud ja klaasid ära lõhkunud. Ta läks püstijala laudade juurde saalis, kus see meesterahvas oli joogid ümber ajanud. Palus meesterahval klaasid kinni maksta, mille peale ütles, et „pašol nahhui“. Võttis mehe käe alt kinni, kuna meesterahvas oli purjus ja toimetas ta alla garderoobi juurde. Ütlesin, et võtke riided ja lahkuge, mispeale lõi mind ühe korra rusikaga vastu paremat näopoolt nii, et põsele tekkis punetus, nina äärde väike haav ja alumine parempoolne III lõikehammas hakkas loksuma. Löögist kukkus maha. tõustes vajutas paanikanuppu, mille peale tuli kohale Skorpion turvapatrull. Kohale kutsuti ka politsei. Politseipatrull viis teda traumapunkti ja sealt politseiosakonda avaldust kirjutama. - Patsiendikaart MP nimele (tl. 4 – 5), AS Ida – Tallinna Keskhaiglas tuvastati 03.11.2007.a. MP´l hamba diskolatsioon ja rünne kehalise vägivallaga. Isikul alumise parempoolse III lõikehamba loksumine ja paremal ninatiiva kõrval 0,5 cm kriimustus. - Tunnistaja GU ütlused (tl. 6 – 9), 03.11.2007.a. hakkasid Dmitryga lahkuma. Sossi klubis oli mingi aeg Dimal sõnavahetus ühe turvamehega, kes ütles Dimale, et sa pead must aru saama, kuna sa elad Eestimaal. Turvamees lükkas Dimat. Peale lükkamist võttis Dima baari letilt joogid ja tuli lauda. Nägi, et meesterahval, kellega Dimal oli varem baarileti ääres sõnavahetus ja tõukamine olid Dimal kätega küljes. Seda ta ei oska öelda, mida kumbki meesterahvas tegi, kuid järgmine hetk lohistati Dima trepist alla, olles kahe turvamehe vahel ning temast hoiti kinni. Dima lohistati esimesele korrusele välisukse juurde ja jäeti kõhuli asendisse lamama. Seejärel lõi üks turvamees Dimat jalaga. Tema seda ei näinud, et Dimat oleks Sossi klubis löödud. Sellest, et Dima oli saalis klaase lõhkunud, ei tea ta midagi. Sellist asja, et mingi meesterahvas oleks teda suudelnud ei ole olnud. Kuna ta oli alkoholi tarbinud, siis ei mäleta ta päris täpselt, kuidas kõik juhtus. Dima ei ole iseloomult agressiivne isik, ta on rahumeelne. - Tunnistaja T – D T ´i ütlused (tl. 10 – 12), oli 03.11.2007.a. tööl Soosi klubi garderoobis. Nägi kuidas M ja üks turskem klient, kelle nime ei ta, talutasid trepist alla ühte meesterahvast. Kolmekesi jõudsid nad garderoobi juurde ning klient rääkis meesterahvale, et mis sa tõmbled siin, et lase inimestel oma tööd teha. Meesterahvas andis talle taskust garderoobi numbri. Kui M lähenes meesterahvale, et tema käest uuesti kinni võtta, et meesterahvas alla viia, tõmbas meesterahvas ennast kliendi haardest lahti, keeras ennast näoga Me poole ning lõi M poole pöörde pealt parema rusika käega vastu lõua ja suu piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus M pikali. Ta vajutas selle peale paanika nuppu. M peale löömist meesterahvast vastu ei löönud. Löögi tagajärjel paistetas M suu ülesse. Meesterahvas oli alkoholijoobes. Meesterahval olid kaasas ka naisterahvad, kes käisid edasi- tagasi ning tema arvates üritasid nad meesterahvast rahustada, mis ei õnnestunud. Sel hetkel, kui meesterahvas M lõi, naisi garderoobi juures ei olnud. - Tunnistaja IN´i ütlused (tl. 13 – 15), oli 03.11.2007.a. Sossi klubi klient. Saalist suundus garderoobi poole, kui nägi, et üks turvameestest M kukkus pikali. Samal ajal nägi, et M kõrval oli üks meesterahvas, kellel oli üks käsi ette poole sirutatud, üritas - - M jalaga lüüa. Kui ta seda nägi, hüppas ta neile vahele ja sai M määratud jalahoobi ise pihta. Garderoobi juures sõimas vene keelt kõnelev meesterahvas neid ning ütles, et olema fašistid ja et meid tuleks kõiki maha tappa. Kuna meesterahvas oli agressiivne, sai teda selja tagant ümbert kinni hoida. Kui meesterahvas M lõi, keegi teda vastu ei löönud ega tõuganud. Turvafirma töötajad võtsid M löönud meesterahva enda vahele ja suundusid trepist alla. M tuli peale lööki suust verd ja põse ja silma piirkonnas oli tal verevalum. Mäletab, et saalis oli mingi nõude klirin ja see sama meesterahvas oli ka seal juures, kuid seda ei oska öelda mis täpselt juhtus. Tunnistaja KN´i ütlused (tl. 16 – 18), 03.11.2007.a. oli Sossi klubis. Küsis ema käest, kas tema ja Dmitry tulevad nendega kaasa, kuna tema, M ja H soovisid lahkuda. Nad läksid emaga Saali, kuna Dmitry oli saalis. Dmitry tõmbas leti peal olevad täis klaasid maha, mis purunesid. Dmitry juurde läks jookide omanik, kes võttis Dmitry ümbert kinni. Jookide omanik aitas Dmitry turvamehel alla viia. Kui turvamehed kohale tulid, läks sagimiseks ning päris täpselt aru ei olnud saada, kas Dmitry trepist alla garderoobi poole saatis. Sel hetkel sooviti, et Dmitry lahkuks Sossi klubist. Garderoobi juures lasti Dmitry hetkeks lahti ja Dima hakkas jalgadega ja rusikatega vehkima. Seejärel võttis jookide omanik Dmitryst uuesti selja tagant kinni. Ta ütles ühele turvamehel, et viivad Dmitry ära, kuid nägi, et turvamehel on nägu verine. Talle öeldi, et nüüd tuleb politsei. Kõike toimunut ta ka ei näinud, kuna pidi ema maha rahustama. Sel hetkel kui garderoobi juures toimus rüselus M ja H enam Sossi klubis ei olnud. Dmitryle pandi käerauad peale. mäletab, et garderoobi juures Dmitri karjus, et eestlased on fašistid ja et temaga peab vene keeles rääkima. Sellist asja tema näinud ei ole, et keegi turvameestest oleks minu ema suudelnud Sossi klubis. Tunnistaja AM´i ütlused (tl. 19 – 23), 03.11.2007.a. oli tööl Sossi klubis. Töötas all välisukse peal. M võttis temaga raadiojaama teel ühendust ja palus abi. Läks garderoobi juurde ja nägi, et M koos ühe meeskliendiga kelle nimi on E talutas ühte joobes meesterahvast trepist alla. Meesterahvas oli M ja E vahel. Garderoobi juures lasid nad meesterahva käed lahti ning ta keeras ennast ja lõi M rusikas käega ühe korra vastu põske. Peale lööki võttis E lööjast kinni ümber keha ja mina võtsin ühest käest kinni. M kukkus löögi tagajärjel pikali ja suust tuli tal verd. M meesterahvast vastu ei löönud. Kui olid meesterahvast kinni võtnud, vajutasid paanika nuppu ning kohale tuli turvafirma. Meesterahva naine segas neid ja üritas kogu aeg oma meest vabaks tirida. Meesterahvas üritas ka turvafirma töötajat peaga lüüa ja lärmas. Meesterahval pandi käed raudu. Naisterahvas kutsus seda meesterahvast Dimaks. Kohtunik asub seisukohale, et Dmitry Slobodyanyuk on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tunnistajate ja kannatanu ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Dmitry Slobodyanyuk´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 263 p 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Dmitry Slobodyanyuk süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Dmitry Slobodyanyuk oli kuriteo toimepanemise ajal kriminaalkorras kohtulikult karistamata. Oma süüd ta tunnistab, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, tal on kindel ametlik sissetulek, seega pole otstarbekas talle mõista karistuseks vangistuse, vaid arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Dmitry Slobodyanyuk´ile tuleb mõista rahalise karistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.