4-08-3279\12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2008 Tartu eelmenetluses Väärteoasja number 4-08-3279 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. mai 2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Ardo Roo apellatsioonkaebus RESOLUTSIOON Jätta VTMS § 142 lg 2 p 1 alusel Ardo Roo apellatsioonkaebus läbi vaatamata ja tagastada apellatsioonkaebus apellandile. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse Valga liiklusjärelevalve grupi vanemkonstaabel Kalmar Rogenbaumi poolt 24.03.2008 koostatud väärteoprotokolli nr AB 999326 kohaselt süüdistatakse Ardo Rood selles, et juhtides 22.03.2008 kella 14.45 ajal Jõhvi-Tartu-Valga mnt 186,5 km-l endale kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Lancer (reg nr XXX H) kiirusega 213 +- 6 km/h, ületas asulavälisel teel lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 117 km/h; samuti eiras A. Roo tahtlikult politseitöötaja poolt antud peatumismärguannet. A. Roo käitumine on kvalifitseeritud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7422 lg 3 ja LS § 7430 lg 1 järgi. Tartu Maakohus mõistis 07.05.2008 otsusega A. Roo süüdi LS § 7422 lg 3 järgi ja karistas teda arestiga 25 päeva. Samuti mõisteti A. Roo süüdi LS § 7430 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9 000 krooni. LS § 7430 lg 11 alusel võeti A. Roolt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks. 17.06.2008 esitas A. Roo Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse, milles taotles Tartu Maakohtu 07.05.2008 otsuse tühistamist karistuse osas. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 137 lg 3 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtajaks 15 päeva alates otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast. Tervikotsus oli menetlusosalisele tutvumiseks kättesaadav
3. maist
4. Seega saabus 15-päevane apellatsiooni esitamise tähtaeg
5. juunil
6. Kuna nimetatud kuupäev langes laupäevasele päevale, oli VTMS § 38 viitega KrMS § 171 lg 3 kohaselt kaebuse esitamise tähtajaks
7. juuni
8. Asja materjalidest nähtuvalt kannab apellatsioonkaebus paberkandjal küll trükituna kuupäeva 13.06.2008 ( tl 29), aga samas on apellatsioonkaebus postitatud (ümbrikult nähtuvalt) ja kohtule laekunud
9. juunil 2008 (tl 29-30), seega ühe päeva võrra hilinenult. Kaebuse mittetähtaegselt esitamise põhjusi ega ka taotlust tähtaja ennistamiseks A. Roo pole kaebuses ära toonud. Menetlustähtajad on aga sätestatud ühetaoliselt ja nendest kinnipidamise järgimiseks kõigile. Ringkonnakohus jätab A. Roo apellatsioonkaebuse läbi vaatamata ning tagastab selle VTMS § 142 lg 2 p 1 alusel. Apellatsioonitähtaja rikkumise tõttu apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määrus tehakse VTMS § 141 lg 1 p 3 tulenevalt kirjalikus menetluses. Täiendavalt märgib ringkonnakohus, et apellatsioonkaebus ei vastanud ka VTMS §-s 139 märgitud apellatsioonile esitatavatele nõuetele. Kohtunik T.Lõhmus 2