4-08-3839\5

M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2008, Tallinnas Kohtunik Janika Kallin Väärteoasja number 4-08-3839 (2302,08,001907) Väärteoasi Feodor Eksi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 31.03.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,08,001907 määratud lisakaristuse tühistamises. Kaebuse esitaja Feodor Eksi isikukood: 3 801206 0303; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; töökoht: A OÜ. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitseosakond; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinnas; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr

1. Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 lg 2 kohus m ä ä r a s: Jätta Feodor Eksi kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 31.03.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,08,001907 määratud lisakaristuse tühistamises läbi vaatamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab kaevata. Kaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Asjaolud: Feodor Eksi esitas 22.aprillil 2008 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 31.märtsi 2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,08,001907 määratud lisakaristuse tühistamises. 2 Kohtuistung kaebuse arutamiseks määrati 6.juunile 2008, kaebajat teavitati kohtuistungi ajast ja kohast kirjaliku kutsega. Feodor Eksi esitas 4.juuni 2008 e-kirjas taotluse 6.juunile 2008 määratud kohtuistungi edasilükkamises põhjendusega, et viibib töövestlusel . Feodor Eksi taotlus rahuldati ja uueks kohtuistungi ajaks määrati 9.juuli
2. Feodor Eksi esitas 6.juuli 2008 e-kirjas taotluse kohtuistungi edasilükkamises põhjendusega, et on Soome Vabariigis tööl ega pääse tulema; kaebaja palus uue kohtuistungi aja määrata ajavahemikule 7-12.august
3. Nimetatud ajavahemikul viibis kohtunik korralisel puhkusel, uus kohtuistungi aeg määrati kaebajaga eelnevalt kooskõlastades 3.septembrile
4. Kaebajale saadeti kutse, kutse edastati kaebajale isiklikult, allkirja vastu 17.juuli 2008, so ajal, mil kaebaja pidi 6.juuli 2008 ekirjas toodud põhjenduste kohaselt viibima Soome Vabariigis. Feodor Eksi esitas 1.septembri 2008 e-kirjas taotluse kohtuistungi edasilükkamises põhjendusega, et viibib sel päeval töövisiidil; uue istungiaja palus kaebaja määrata järgmise nädala teisele poolele (so ajavahemik 10-12.september 2008). Feodor Eksi taotlus rahuldati ja talle saadeti 2.septembril 2008 kaebaja e-posti aadressile, millelt kaebaja oli esitanud kõik oma taotlused, kutse 12.septembri 2008 kella 09:00 toimuvale kohtuistungile. Kaebajale selgitati mitteilmumisega kaasnevaid tagajärgi. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 12.septembri 2008 määruse alusel jäeti Feodor Eksi kaebus läbi vaatamata – kaebaja ei ilmunud kohtuistungile. Feodor Eksi esitas määruskaebuse, milles toodud põhjenduste kohaselt puudus tal võimalus oma e-kirju lugeda ning ta ei olnud istungist teadlik. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 6.oktoobri 2008 määruse alusel rahuldati Feodor Eksi määruskaebus, kohus nõustus kaebuses toodud põhjendustega ning möönis, et kuigi see on äärmiselt ebatõenäoline, võivad kaebaja väited olla õiged. Uus istungiaeg määrati 4.november
5. Kaebaja sai kutse isiklikult kätte. 22.oktoobril 2008 saatis kaebaja kohtule e-kirja, milles taotleb istungi edasilükkamist põhjendusega, et ta viibib 26.oktoobrist 2008 – 16.novembrini 2008 tööl ning ei saa seetõttu istungile ilmuda. Kohtu seisukoht: Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 126 lg 2 kohaselt järgi jäetakse kaebus läbi vaatamata, juhul kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VtMS §
6. Kaebaja kohtuistungile ei ilmunud, talle on teatatud asja arutamise aeg ja koht, samuti see, et tema osavõtt kaebuse arutamisest on kohustuslik. VtMS § 125 sätestatud istungi edasilükkamise alused puuduvad; kohtu hinnangul ei ole kaebaja taotluses toodud põhjendus mõjuv. Kaebaja väited töövisiitide kohta on paljasõnalised; kohus märgib, et kaebaja on nt võtnud kutse 3.septembril toimuma pidanud istungile vastu isiklikult ajal, mil ta enda sõnutsi pidi olema tööl. Kaebaja on pidevalt taotlenud istungite edasilükkamist, kohtu hinnangul on taotline käitumine pahatahtlik ning kaebaja ei soovigi kaebuse sisulist arutamist. Kohtu poolt ei ole kunagi tehtud takistusi tööandjale õiendi väljastamises, milles on märgitud, et isiku viibimine kohtus oli vajalik ning kohustus on seadusest tulenev; nimetatud asjaolust on kaebajat telefonitsi informeeritud. Kohus leiab, et Feodor Eksi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata; isiku käitumist objektiivselt hinnates tuleb asuda seisukohale, et kaebaja on asunud kohtumenetlust sihilikult venitama. Kohtunik: