Obsah (4)
§ 202§ 274§ 179§ 175M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja 20.november 2008 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-08-11833 (08230112173) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kriminaal
) § 202 kohus m ä ä r a s: 1. Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-08-11833
(08230112173)Kristo Karu süüdistuses KarS § 121 järgi.
- Kristo Karu peab tasuma riigieelarve tuludesse 10 000,00 (kümme tuhat) krooni hiljemalt 20.jaanuariks
- Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Põhja 2 Ringkonnaprokuratuuri prokurör Egon Ojale.
- Välja mõista Kristo Karult kriminaalmenetluse kulud, so 1 587,10 (üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) krooni.
- Rahaline kohustus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
- Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
- Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitada, et juhul kui Kristo Karu ei tasu p 2 nimetatud rahasummat tähtaegselt, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa kaevata. Asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Kristo Karu, 31.07.2008 kella 02:00 paiku ööklubis Hollywood aadressil Vana-Posti 8, Tallinn, lõi üks kord vasaku käega AA lõua piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – alalõualuu murru ja hambaluu murru. Seega Kristo Karu pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis on teise inimese tervise kahjustamine, sealhulgas löömine, peksmine või valu tekitanud muu kehaline väärkohtlemine, so pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri taotlus: 20.novembri 2000 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalasja lõpetamises asjas avaliku menetlushuvi puudumise tõttu ning põhjusel, et Kristo Karu süü ei ole suur. Taotluse kohaselt on Kristo Karu toime pannud II astme kuriteo, isik tunnistab oma süüd ja kahetseb; Kristo Karu tegevuses puuduvad raskendavad asjaolud, vägivalla tingis kannatanu eelnev, pikaajaline vaimne vägivald süüdistatava naistuttava suhtes. Prokurör taotles Kristo Karule määratud ajaks kohustuse panemist: Kristo Karu peab maksma riigieelarve tuludesse 10 000,00 krooni 2 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest ja tasuma menetluskulud. Kaitsja seisukoht: Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Süüdistatava seisukoht: Süüdistatav toetas prokuröri taotlust ja selgitas, et talle on teada määratud kohustuse tähtajaks täitmata jätmise tagajärjed. Kohtu seisukoht:
§ 202
lg 1 järgi võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda kohtult kriminaalmenetluse lõpetamist, juhul kui: - kriminaalmenetluse esemeks on II astme kuritegu ja selles süüdistatava süü ei ole suur; - süüdistatav on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju; - süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud; - kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. 3
§ 274
lg 5 järgi võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel kriminaalmenetluse lõpetada
§ 202sätestatud alustel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus tuleb rahuldada. Kristo Karule on süüdistus esitatud Kar
S § 121 järgi, tegemist on II astme kuriteoga. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt oli tegemist isikutevahelise tüliga. Seega puudub asjas avalik menetlushuvi. Samuti nõustub kohus prokuröriga selles, et Kristo Karu poolse vägivallapuhangu tingis kannatanu pikaajaline vaimne vägivald Kristo Karu naistuttava suhtes – nimetatud asjaolu osas andis ütlusi Kristo Karu ise, samuti tunnistaja, kelle ütluste usaldusväärsuses puudub kohtul alus kahelda. Kriminaaltoimikus olevatest tõenditest nähtub, et Kristo Karu lõi kannatanut ainult ühe korra, seega võib nõustuda süüdistatava ütlustega selles, et tal oli hetkeline, kontrollimatu vihapuhang, mis realiseerus löögina. Kohtu hinnangul puudub seega alus menetluse jätkamiseks seoses kannatanupoolse eelneva käitumise ja avaliku huvi puudumise tõttu. Kristo Karu avaldas, et toetab prokuröri taotlust, seega tuleb Kristo Karule
§ 202
lg 2 p 2 järgi panna kohustus tasuda hiljemalt 20.jaanuariks 2009 riigieelarve tuludesse 10 000,00 krooni. Kriminaalmenetluse lõpetamise eelduseks
§ 202
järgi on ka asjaolu, et süüdistatav hüvitab kriminaalmenetluse kulud.
§ 179
järgi kaasneb sundraha tasumise kohustus üksnes süüdimõistva kohtuotsuse puhul, käesolevas asjas kriminaalmenetlus lõpetati, seega tuleb sundraha jätta Kristo Karult välja mõistmata.
§ 175lg 1 p 4 järgi on menetluskulu määratud kaitsjale makstud tasu.
Kristo Karule oli kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja esitas taotlusi 1 587,10 krooni riigi õigusabi tasu määramises, taotlused on rahuldatud. Seega tuleb Kristo Karult välja mõista riigieelarve tuludesse 1 587,10 krooni riigi õigusabi kasutamise eest. Kohtunik: