Obsah (4)

§ 123§ 118§ 64§ 44

Kriminaalasi nr 1-08-14333 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2008. a Tallinnas Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk 1-

§ 123

/, kaotas tähelepanu sõiduteel toimuva üle, kaldus paremale teepeenrale /

§ 118

/, kus liikus jalakäija ning ei suutnud õigeaegselt pidurdada, mille tõttu sõitis jalakäijale AN’ile otsa /

§ 64

/, tekitades jalakäijale raske tervisekahjustuse /

§ 44

/: parema sääreluu ja parema pindluu keha nihkumisega murru, mistõttu osutus vajalikuks operatiivne ravi. Oma käitumisega rikkus Margarita Popovkina järgmisi liiklusnõudeid:

§ 44/juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ega rikkuda tema riietust.

Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimese suhtes/, § 64 /juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate või liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist/, § 118 /teepeenral tohib mootorsõidukiga sõita ainult

§-des 99, 136, 138, 141 ja 145 ettenähtud korras/, § 123 /juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, 2 3 mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb/. Seega Margarita Popovkina, mootorsõiduki juhina rikkus ettevaatamatusest liiklusnõudeid tekitades sellega inimesele raske tervisekahjustuse, so pani toime KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kannatanule tekitati füüsilist ja materiaalset kahju. Kannatanule on heastatud saamata jäänud tulu 6330,00 (kuus tuhat kolmsada kolmkümmend Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Elle-Mai Velling, Margarita Popovkina ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Margarita Popovkina karistamist KarS § 423 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg 1,3 alusel mitte pöörata karistust täitmisele, kui Margarita Popovkina ei pane 18 kuulise katseajal jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus

iab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Margarita Popovkina temale KarS § 423 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova 3