4-08-8339\2

Väärteoasi nr. 4-08-8339 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-8339 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Tõlk Imbi Kangur-Popova Väärteoasi Juri Blizutšenkov väärteoasi AB 1042710 NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Juri Blizutšenkov isikukood 37407280229, xxx; ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Tõnis Gents RESOLUTSIOON Lõpetada väärteoasi AB1042710 Juri Blizutšenkov suhtes Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1 alusel, s.o. otstarbekuse kaalutlusel. Välja mõista Juri Blizutšenkov’ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 270 krooni. Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt on 08.08.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1042710 selle kohta, et Juri Blizutšenkov 08.08.2008.a. kella 21.07 ajal, viibides Tallinnas,oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Kohus hoiatab tõlki KarS § 318, 321 järgi, võtab sellekohase allkirja. Kohus selgitas 17.11.2008.a. istungil menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi (VTMS § 19; 98 lg 5 järgi). Kohtuväline menetleja õiguste selgitamist ei vajanud, vaid oli teadlik enda õigustest. Taandusi, taotlusi ei olnud. Menetlusalune isik Juri Blizutšenkov kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja tunnistas end temale inkrimineeritud väärteos süüdi täielikult, et oli väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kahetseb. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Juri Blizutšenkov süü on tõendamist leidnud. Võttes arvesse, et menetlusalune isik on asunud võõrutusravile ning alates augustist 2008.a. uusi väärtegusid toime pannud ei ole, leidis kohtuväline menetleja, et menetlusaluse isiku suhtes on menetlus võimalik lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokolliga (tl 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 2); kiirabikaardi koopiaga (tl 5); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 6); isikutunnistuse koopiaga (tl 7); õiendiga toimepandud väärtegude kohta (tl 8-10) ning toimiku teiste materjalidega. Juri Blizutšenkov’i on varem NPAS§ 151 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest korduvalt karistatud. VTMS § 30 lg 1 alusel võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Juri Blizutšenkov asus 26.09.2008.a. vabatahtlikult võõrutusravile , sealt edasi alates 22.10.2008.a. MTÜ , kus viib käesoleva ajani. MTÜ poolt esitatud iseloomustusest nähtub, et Juri Blizutšenkov on tänase päevani näidanud üles kahetsust oma minevikus tehtud vigade üle ja teeb kõik endast oleneva, et terveneda. Arvestades, et menetlusalune isik on asunud paranemise teel ning teeb kõik endast sõltuva, et mitte enam narkootikume tarvitada, leiab kohus, et on otstarbekas anda Juri Blizutšenkov’il võimalus resotsialiseeruda ühiskonda, mitte teda sellest eraldada ning antud asjas on väärteomenetluse lõpetamine otstarbekuse tõttu põhjendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku § 30 lg.1;§ 107111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik