4-08-10070\1

4-08-10070 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a. Tallinn Väärteoasja number 4-08-10070 (2373,08,008714) Kohtunik Katrin Puhkason Väärteoasi Relis Purv´i väärtegu KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Relis Purv isikukood 38703030370, sünd. Tallinnas, elukoht: xxx , ei tööta, -Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 27.03.2007.a kohtuotsusega KarS § 275, § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 2 (kaks) kuud 26 päeva tingimisi 18-kuulise katseajaga.. Katseaja algus oli 27.03.2007.a, lõpp on 26.09.2008.a. 18.09.2008.a Harju Maakohus kohtumäärusega pööratud täitmisele Pärnu Maakohtu 27.03.2007.a otsusega mõistetud ja ärakandmata vangistus 2 (kaks) kuud ja 26 päeva. Karistusaja alguseks
2. 09.2008.a., varem korduvalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud korduvalt karistatud väärtegude eest arestide ja rahatrahvidega, millest : -09.10.2007.a Lääne-Harju PO poolt KarS § 218 lg1 järgi rahatrahviga 6000 krooni, trahv tasumata. -10.06.2004.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 424 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga, Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri komissar Ants Rulli Lääne-Harju Politseiosakonna RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS §- dest 30 lg. 1 p 1, 107 lg 2 Kohtunik Otsustas:
3. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr. 2373,08,008714 Relis Purv´e suhtes KarS § 218 lg 1 osas otstarbekuse kaalutlusel. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja 10 päeva möödumisel peale kohtumäärusest teadasaamist. Kohtumääruse põhjendus: Põhja Politseiprefektuuri Lääne-Harju Politseiosakonna komissar Ants Rulli poolt 16.09.2008.a koostatud väärteoprotokolli nr. A B 1086884 kohaselt 31.08.2008.a kella 15.50 ajal Harku vallas Tutermaa külas Statoili tanklas R. Purv olles tanklas lõhkus ära riiulil oleva õllepaki väärtusega 49.90 krooni ning võttis riiulilt 1,5 liitrise pudeli GIN ning lahkus tanklast, jättes kauba eest tasumata kokku 97.80 krooni väärtuses. Eeltooduga pani toime varavastase süüteo väheväärtusliku asjavõi varalise õiguse vastu. Tegu on kvalifitseeritud väärteona KarS § 218 lg 1 alusel. Menetlusalune isik on tunnistanud, et oli purjus ja alkoholi nälg oli suur. Kohtuistungil selgitab, et on süüdi süüteos, võttis GIN pudeli ja väljus, kuid teiste õllede eest tema arvates tuttav tasus. Samas kinnitab, et kui käis nädal poolteist hilje, selles tanklas ja maksis võla ära 115 krooni, mille kohta tšekki aga talle ei antud, vaid lubati saata politseile. Kohtuväline menetleja kinnitab, et politseiosakonda kinnitust kahju tasumise kohta pole tulnud. Vastavalt AS Eesti Statoil Keila teenindusjaama avaldusele on sellise tegevusega tekitatud varaline kahju 97.80 EEL. 1,5 l GIN pudeli maksumus on 55.90 EEK.Ent tunnistaja E K –P ütluste kohaselt tulid tõepoolest tanklasse tagasi kahekesi R.Purv ja teine noormee4s, kui oli juttu lõhutud õllepudelite karbi tasumisest, mille käigus teine mees tasus ka kätte eest, just sel ajal võttis R.Purv kapist 1,5 l džinni ja väljus. Kahju kassahindadega on 58.90 krooni Ale Coq pakk ja 55.90 krooni 1,5 l kaktuse Zin /tl 4-5/. Väärteoasi nr 2373,08,008714 saadeti 13.10.2008.a Harju Maakohtusse, kuna menetleja taotleb aresti määramist süüdlasele. 18.09.2008 pöörati Harju Maakohtu kohtumääruse alusel täitmisele R.Purv`ele Pärnu Maakohtu kohtuotsusega 27.03.2007.a mõistetud karistuse – vangistuse ärakandmata osa 2 kuud ja 26 päev. Kohtuistungil taotleb kohtuväline menetleja otstarbekuse kaalutlusel väärteomenetluse lõpetamist, sest tema suhtes on raskem karistus – vangistus pööratud täitmisele. Seetõttu puudub avalik huvi menetleda edasi vähesema tähtsusega süütegu., mille eest rakendatav võimalik karistus on tunduvalt väiksem temale mõistetud ja kantavast kriminaalkaristusest. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja otstarbekas. R.Purv on karistatud 10.06.2004.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 1 aasta 6 kuud ja 25 päeva tingimuslikult 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga. Seega katseaeg lõppes 10.12.2005.a Vastavalt Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 p 5 alusel kustutatakse karistusregistrist isiku karistusandmed, kui tähtajalise vangistusest tingimisi vabastamise korral on katseaja lõppemisest on möödunud kolm aastat. Seega omab R.Purv küll kustutamata karistatuse varguse eest, teda on 09.10.2007.a väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga, mis on tasumata. Kuid 2007.a ei kehtinud KarS § 199 lg 2 p 9 – süstemaatilisus ja iga väärteo eest KarS § 218 lg 1 määrati eraldi karistus Karistusseadustiku muutmise seadus on vastu võetud
4. juunil
5. a ja jõustus 28.07.2008.a., mille kohaselt süstemaatiline varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu on kuriteona karistatav KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. R. Purv on peale karistusseadustiku muutmise seaduse jõustumist pannud toime süüteo 31.08.2008.a KarS § 218 lg 1 tähenduses. Tal on küll kustumata kriminaalkaristus ja 2007.a toime pandud süütegu KarS § 218 lg 1 järgi, mille eest rahatrahv on tasumata. Kuid iseenesest varguse toime panemise süstemaatiliselt eeldab kahe või enama varguse( süüteo) toime panemist. Seega kriminaalkuriteo koosseisu antud varguse faktis ei saa täheldada, sest 2007.a toime pandud süütegu arvesse võttes oleks see raskendavaks asjaoluks, mis 2007.a ei olnud raskendav asjaolu. Arvestades sellega, et R. Purv käesoleval ajal kannab kriminaalkaristust vangistust, mille kestus on tunduvalt pikem kui võimalik mõistetav arest, siis puudub avalik menetlushuvi süüteo edasiseks menetlemiseks ja karistamiseks kergema karistusega, mistõttu kuulub käesolevas süüteo asjas väärteo menetlus otstarbekuse kaalutlusel lõpetamisele. koosseis Katrin Puhkason Kohtunik