4-08-5007\1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2008.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-5007 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Tõlk Julia Zautina Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Aleksei Gordiiko väärteoasi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Menetlusalune isik Aleksei Gordiiko, isikukood 34510010309, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht AS B 13.oktoober 2008.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Aleksei Gordiiko kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna, esindaja Jaak Paju RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Gordiiko LS § 7419 lg 1 järgi ning mõista karistuseks arest 4 (neli) päeva. Kohustada Aleksei Gordiikot ilmuma 17.10.2008.a. hiljemalt kell 16.00 Põhja PP Arestimajja, aadressil Rahumäe tee 6 Tallinn, karistuse kandmiseks. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aleksei Gordiiko poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Aleksei Gordiiko suhtes sundtoomist arestimajja. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse poolt on 11.05.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 952099 selle kohta, et Aleksei Gordiiko 11.05.2008.a. kella 22.55 ajal Maardus, Keemikute tänaval, liikudes Peterburi mnt suunas juhtis sõidukit alkoholijoobes. Kirjeldatud tegevusega rikkus Aleksei Gordiiko LE § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime LS § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo. Kohtuväline menetleja edastas kõnealuse väärteo materjalid kohtule arutamiseks, kuna menetlusalune isik taotleb aresti määramist karistuseks seoses kehva majandusliku olukorraga. Aleksei Gordiiko tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et 11.05.2008.a. päeval oli tema perel väike koosviibimine, kus tarvitati ka alkoholi. Õhtul kella 23 ajal istus ta autorooli, kuna tundis ennast täiesti kainena. Isiklik alkomeeter tal puudub. Kinnipidamise ajal viibisid autos veel abikaasa ja tütar koos sõbraga. Autot on vaja suvilas käimiseks. Juhtimisõigus on 30 aastat, varasemaid karistusi pole. Kunagi ammu on karistatud auto juhtimise eest alkoholijoobes. On pensionär, kuid töötab AS-s B . Sissetulek, pension ja palk kokku, on umbes 9500 krooni. Invaliidist lapselaps elab tema ja ta naise juures, kuna lapse ema õpib . Naine läks tööle hooldajana spetsiaalsesse lasteasutusse, et olla koos lapselapsega. Kuna majanduslikult on raske olukord, esitas politseile avalduse, et rahatrahvi pole võimalik tasuda. Loodab, et saab teha ÜKT, vanglasse ei teha minna. Kohtuvälise menetleja poolt palutud karistusega, rahatrahv 9000 krooni, ei nõustu, kuna see tundub olevat liiga suur. Aresti pikkuse osas ei ütle arvamust, kuna lootis teha tööd tänavate korrashoiuks, mitte arestimajas istuda. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksei Gordiiko on väärteo toime pannud ning see on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega. Menetlusalust isikut tuleks karistada rahatrahviga summas 9000 krooni ning määrata selle tasumine ositi aasta jooksul. Kui isik taotleb aresti määramist, siis võib määrata aresti 15 päeva, kuid täitmisele peab selle pöörama koheselt. Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ütlused ja kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksei Gordiiko süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku enda antud ütlustega kohtuistungil, samuti menetlusaluse isiku poolt antud ütlustega kohtuvälises menetluses11.05.2008.a (tlk 4), joobe tuvastamise protokolliga (tlk 5) ja menetlusaluse isiku seletuskirjaga (tlk 8). Aleksei Gordiiko poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon LS § 7419 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Aleksei Gordiiko on küll oma rikkumist tunnistanud, kuid ta peab ka tunnetama oma vastutust liikluses osalejana ning aru saama oma teo keelatusest. Rikkudes liikluseeskirju ning suhtudes liikluskorda hoolimatult ja vastutustundetult, seab kaebuse esitaja ohtu nii enda kui kaasliiklejate elu ja tervise. Kohus mõistab karistuseks aresti, seda põhjusel, et isik on ise tunnistanud, et raske majandusliku olukorra tõttu võib rahatrahvi tasumine osutuda probleemiks. Kohtul ei ole mõtet määrata teadlikult karistust, mille täitmine võib osutuda raskeks, kui mitte võimatuks. Kohus leiab, et ei ole mõistlik karistada rahatrahviga 2 isikut, kes on kohtuvälisele menetlejale esitanud kirjaliku taotluse aresti määramiseks ning kelle väärteotoimik on kohtule edastatud just aresti kohaldamise eesmärgil. Menetlusalune isik on vabatahtlikult esitanud vastavasisulise põhjendatud taotluse (tlk 8) koos selles sisalduvaid väiteid kinnitavate tõenditega (tlk 9-11), mistõttu kohtul puudub alus kahelda taotluses toodud lapselast ning menetlusaluse isiku majanduslikku olukorda puudutavate väidete õigsuses. Arest on kõige raskem füüsilisele isikule väärteo eest kohaldatav karistus. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Aleksei Gordiikot ei ole varem väärtegude toimepanemise eest karistatud, siis käesolevas asjas määratud karistus ei tohiks olla väga range. Kohus võtab karistuse mõistmisel arvesse isiku perekondlikku olukorda, kus invaliidist lapselaps on vanavanemate järelevalve all ning arvestab asjaoluga, et sõiduki juhtimist alkoholijoobes ei ole Aleksei Gordiiko kordagi eitanud. Kohus usub, et isik on teinud edaspidiseks õiged järeldused. Kuna Aleksei Gordiiko ei ole varem väärtegusid toime pannud ning käesoleval juhul kohaldatakse karistust esmakordselt, siis kohus mõistab seetõttu karistuseks lühiajalise aresti. Karistust ei pööra kohus aga koheselt täitmisele. Kohus võtab arvesse asjaolu, et menetlusalune isik töötab ning lükkab karistuse täitmise edasi puhkepäevadele. Töölt eemalejäämine mõjutab menetlusaluse isiku igapäeva töid-tegemisi ning nõuab elukorralduse muutmist ja võib mõju avaldada ka kaebuse esitaja majanduslikule olukorrale, mis oligi põhjuseks rahatrahvi mittemääramiseks. Menetlusalune isik on käesoleva ajani käitunud seadusekuulekalt, mistõttu on põhjendatud tema karistamise lühiajalise arestiga. Aulike Salo Kohtunik 3 4