Obsah (5)

§ 424§ 65§ 68§ 50§ 76

1-08-13001 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13001 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistung

§ 424

järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati otsusega mõistetud karistust Põlva Maakohtu 04.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõisteti liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamisaeg – 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 50lg 1 alusel võeti A.

Hallikaselt mootorsõiduki juhtimise õigus 2-aastaks. 2 Karistuse kandmise algus oli 12.03.2008.a ja lõpp on 07.02.2009.a. A. Hallikase kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on planeeritud osalemine LOP-s alates käesoleva aasta lõpust kuni 2009.a alguseni. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama oma perekonna juurde Põlvamaale, töökoha loodab vabaduses leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub A. Hallikase vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, seoses pere paremaks majanduslikuks ja sotsiaalseks toimetulekuks. A. Hallikas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses viibib

1. korda. Kriminaalhooldaja hinnangul on A. Hallikasel tõsised probleemid nii alkoholi kui ka vägivalla tarvitamisega ning võttes arvesse A. Hallikase isikut ning tema eelnevalt elukäiku ja suhtumist, ei pea prokurör otstarbekaks isiku vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et A. Hallikas tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Hallikase isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses viibib
2. korda. Isik ei ole eelnevatest karistustest mitte mingisuguseid järeldusi teinud. Kriminaalhooldaja hinnangul on A. Hallikasel tõsised probleemid nii alkoholi kui ka vägivalla tarvitamisega ning võttes arvesse A. Hallikase isikut ning tema eelnevalt elukäiku ja suhtumist, ei pea kohus otstarbekaks isiku vabastamist. Arvestades A. Hallikase poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on

§ 76ja Kr

MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik