toimik nr.1-08-5037 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5037 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokurör Anu Toluk Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Vladislav Kulja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Vladislav Kulja (i.k.36105060030; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Vladislav Kulja karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega KrMS § 426 lg 3 alusel mitte kohaldada Vladislav Kulja suhtes käitumiskontrolli seoses väljaandmisega xxxx. Viru Vanglal võtta ühendust Kodakondsus- ja Migratsiooniametiga Vladislav Kulja xxxx väljasaatmise küsimuse lahendamiseks. Vladislav Kulja vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Vladislav Kulja´le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Vangla esitas 14.10.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladislav Kulja tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladislav Kulja tunnistati süüdi Tallinna Linnakohtu 12.02.1997.a. otsusega KrK § 176 lg1 järgi ning karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust. Kohtla-Järve LK 29.10.2996.a. otsusega mõisteti üldkaristuseks 15 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus on 07.06.1996.a ja lõpp 07.06.2011.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 09.11.2008.a. Kinnipidamiskohas Vladislav Kulja kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav viibis kuriteo toimepanemise ajal (1993.a.) illegaalselt Eestis. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral asub ta elama oma kodumaale xxxx. Pealevabanemist planeerib kinnipeetav koheselt lahkuda xxxx. Kinnipeetav on olnud kontaktis Eestis asuva xxxx suursaatkonnaga ja teda abistatakse vabanemisel Eestist xxxx lahkumisel ka materiaalselt. Samuti on kinnipeetaval kirjalik kinnitus ka selle kohta, et ema on valmis teda xxxx vastu võtma. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti andmetel on V.Kulja vabanedes Eesti Vabariigist väljasaadetav. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja leiab, et Vladislav Kulja ei sobi kriminaalhooldusele, kuna enne vangistust elas ta Eestis illegaalselt ja käesoleval ajal puudub tal Eestis elamiseks seaduslik alus. Vladislav Kulja taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokuröri hinnangul Vladislav Kulja võib tingimisi ennetähtaegselt vabastada xxxx väljasaatmisega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladislav Kulja isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Asja materjalidest nähtuvalt on Vladislav Kulja karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Vladislav Kulja on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse Vladislav Kuljat positiivselt. Seega on Vladislav Kulja aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et Vladislav Kulja tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on Vladislav Kulja Eestist väljasaadetav isik ning on olemas xxxx suursaatkonna toetus tema xxxx väljasaatmisel. Samuti on kinnipeetaval kirjalik kinnitus ka selle kohta, et ema on valmis teda xxxx vastu võtma. Seega tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral asub V.Kulja elama oma kodumaale xxxx Vabariigis kus tal on olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa V.Kulja edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Kohtunik Jüri Sakkart
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.