← Eesti

4-08-11022\2

Väärteoasi 4-08-11022 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Tartu Maakohus 17 november 2008.a Jõgeva kohtumaja 4-08-11022 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Tõnis Tedrema taotlus täitemenetluse lõpetamisega trahvide aegumise tõttu Taotluse esitaja TÕNIS TEDREMA (isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn) 36305262717; elukoht RESOLUTSIOON KarS § 82 lg 1 p 3 alusel lõpetada seoses aegumisega täitemenetlus Tõnis Tedremale karistusena määratud järgmiste tasumata rahatrahvide osas: 1) Lõuna Politseiprefektuuri 05.12.2001.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,01,004842; 2) Lõuna Politseiprefektuuri 30.03.2003.a. otsusega väärteoasjas nr 110986577; 3) Lõuna Politseiprefektuuri 16.09.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,04,003286; 4) Lõuna Politseiprefektuuri 19.10.2004.a. otsusega väärteoasjas nr 2602,07,017665; 5) Lõuna Politseiprefektuuri 22.01.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,05,000155; 6) Lõuna Politseiprefektuuri 16.02.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,05,000279; 7) Lõuna Politseiprefektuuri 03.03.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,05,000345; 8) Lõuna Politseiprefektuuri 06.07.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 113638945; 9) Lõuna Politseiprefektuuri 29.08.2005.a. otsusega väärteoasjas nr 113971628; 10) Lõuna Politseiprefektuuri 02.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,002084; 11) Lõuna Politseiprefektuuri 13.07.2007.a. otsusega väärteoasjas nr 2490,07,002328. Edasikaebamise kord: Määruse peale on õigus esitada määruskaebus kümne päeva jooksul Tartu Maakohtule alates päevast, mil isik sai teda vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi sellest teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tõnis Tedrema esitas 11.11.2008.a. Tartu Maakohtule avalduse, milles taotles täitemenetluse lõpetamist tema suhtes kohaldatud trahvide aegumise tõttu. 12.11.2008.a. esitas Tõnis Tedrema avalduse täienduse, milles teatas, et taotleb täitemenetluse lõpetamist rahatrahvide 1

(2)osas, mis määrati temale kohtuvälise menetleja otsustega perioodil 05.12.2001.a. kuni 13.07.2007.a. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et Tõnis Tedremad on Lõuna Politseiprefektuuri poolt väärteoasjades perioodil 05.12.2001.a. kuni 13.07.2007.a. karistatud üheteistkümnel korral rahatrahvidega. Süüdlase suhtes on rahatrahvide sissenõudmiseks algatatud sissenõudja avalduste alusel täitemenetlus Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmeti juures. Kohtutäitur on teinud Lõuna Politseiprefektuurile taotluse, et sissenõudja esitaks avalduse Tõnis Tedrema poolt tasumata rahatrahvide asendamiseks arestiga. Kohtutäituri taotlusest nähtub, et Tõnis Tedremale on perioodil 05.12.2001.a. kuni 13.07.2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsustega väärteoasjades määratud rahatrahve 11-l korral kokku summas 20 880 krooni. Trahve sisse nõutud ei ole. Tasumata trahvide jääk nimetatud perioodi eest on 20 780 krooni. Võlgnikul puudub vara, millele saaks pöörata sissenõuet ning võlgnik ei tööta. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 kohaselt on selleks tähtajaks 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 2 sätestatud asjaolusid, mis tingiks tähtaja pikenemist, kohtule esitatud ei ole. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kohtuvälise menetleja otsused väärteoasjades, millega Tõnis Tedremad on karistatud rahatrahvidega kokku summas 20 880 krooni, on jõustunud rohkem kui 18 kuud tagasi. Seega tuleb rahatrahvide täitemenetlus lõpetada seoses otsuste täitmise aegumisega. Käesoleva määruse koopia tuleb saata taotluse esitajale ja Jõgeva kohtutäitur Ivi Kalmetile. Kohus lähtus määruse tegemisel TMS § 202 lg-st 1 ja 2. Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.