1-08-11501\4

Kriminaalasi nr.1-08-11501 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 30. oktoobril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11501 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Advokaat Mariann Tusti Asja läbivaatamise kuupäev 30.10.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Raivo Aas´a elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. Raivo Aas, isikukood 35702085215 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Raivo Aas elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Uue taotluse vangistusest ennetähtaegseks vabanemiseks võib esitada ühe aasta möödumisest alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 05.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raivo Aasa elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Raivo Aas on süüdi tunnistatud Lääne- Viru Maakohtu 07.10.2005 kohtuotsusega KarS 200 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust. KarS § 148 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendati raskemat karistust ja mõisteti liitkaristuseks 11 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 07.10.2005 ja lõpp 24.02.2014 Elektroonilise valve alla vangistusest vabanemise võimaluse avanemine 25.08.2008 Kinnipidamisasutuses Raivo Aasa kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab vanglas metallitsehhis. On osalenud sotsiaalprogrammides. Vangistuse jooksul distsiplinaarkaristusi ei oma. 1 Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava Raivo Aasa tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise järelevalve alla, kuna kinnipeetava mõtlemine ja hoiakud on vangistuse ajal palju muutunud. Samuti on kinnipeetaval vabanedes olemas töökoht ja toetavad suhted ning vajalikud tingimused valve kohaldamiseks. Raivo Aas taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör toetab R.Aasa enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Kaitsja taotleb R.Aasa vabastamist vangistusest elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Raivo Aas tuleb jätta tingimisi elektroonilise järelvalve alla enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Ärakandmata karistusaeg Raivo Aasal on üle viie aasta. Kinnipidamisasutuse poolt esitatud iseloomustusest nähtub, et vabaduses olles võib kinnipeetava poolt ilmneda oht konfliktsituatsioonides täiskasvanud isikutele. Kinnipeetav pani toime raske varavastase kuriteo, mis oli seotud vägivallaga. R.Aas on vangistuse kestel töötanud ja vähendanud oma võlgnevusi, kuid täies ulatuses on võlgnevused hüvitamata. Kinnipeetav on osalenud mitmetes abiprogrammides. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus arvestades esmalt R.Aasa poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust ning Lääne-Viru Maakohtu poolt mõistetud karistust- järeldab, et kohtu hinnangul ei ole kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla käesoleval ajal õigustatud. Isik, kes pani toime eelkõige raske kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Kinnipeetava R.Aasa ennetähtaegne vangistusest vabastamine- kohtu hinnangul -ei ole õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Raivo Aasa vabastamata temale LääneViru Maakohtu 07.10.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2