MS § 417 lg 3, kohus MÄÄRAS: Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus 23.09.2008 täiteasjas nr T042/2008/1164 rahuldada. Asendada Kaur Kullamäele Viru Maakohtu 19.12.2007 kohtuotsusega mõistetud tasumisele kuulunud rahalise karistuse 360 päevamäära, s. o 18000 krooni vangistusega 4 ( neli) kuud. Kohustada Kaur Kullamäed vabatahtlikult ilmuma 03.11.2008 a. Ida Politseiprefektuuri arestimajja (aadressil Ülesõidu 1 Jõhvi) asenduskaristuse kandmisele. Vangistuse kandmise aja algust arvata Kaur Kullamäele alates tema saabumisest arestimajja, käesoleva kriminaalasja raames, ehk alates 03.11.2008. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates kohtumääruse ärakirja kättesaamisest. 1 Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Ida Politseiprefektuuri arestimajale. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu 19.12.2007 kohtuotsusega 1-07-10436 tunnistati Kaur Kullamäe süüdi
ja § 424.
lg 1 kohaldamisega mõista karistuseks
järgi rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära ehk 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni.
2 alusel, suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 15.01.2007 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (20 päeva vangistust) ning mõista Kaur Kullamäele liitkaristuseks rahaline karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära s.o. 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. Vastavalt
lg 5 jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistus täitmisele pööramata, viies rahalise karistuse täide iseseisvalt. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 25.03.2008 ning 26.03.2008 oli võlgnikule saadetud täitmisteade, mis tuli tagasi. Täitmisteade oli avaldatud 24.04.2008 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Täitemenetluse käigus on tehtud järgmised täitetoimingud: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registritest, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse Kaur Kullamäele mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Rahalise karistuse nõude suurus on 18000 krooni. Võlgnik rahalist karistust tasuma ei ole hakanud ja nõude jääk on 18000 krooni. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Süüdimõistetu selgitas, et ta töötas ja töötab küll ehituses, kuid kuna palgad ainult langevad, siis ei olnud tal raha rahalise karistuse täitmiseks. Kohtukutset ta saanud ei ole, sest tal olid pikad tööpäevad. Ta nõustub üldkasuliku töö kohaldamisega, sest puhkepäevad on tal olemas ja siis võiks ta tasuta tööd teha. Prokurör leidis, et rahaline karistus tulen asendada üldkasuliku töö tegemisega. Kaitsja leidis, et prokuröri taotlus võiks rahuldada. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. 2 Võlgnik Kaur Kullamäe ei ole enam kui poole aasta möödumisel suutnud rahalise karistuse tasumisega isegi alustada, kuigi isikul oli kogu aeg töökoht ehituses ja reaalne sissetulek. Kohus ei pea põhjendatuks prokuröri ja kaitsja seisukohta, et süüdimõistetu K. Kullamäele mõistetud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga. K. Kullamäe on ka varem süüdi tunnistatud alkoholijoobes auto juhtimise eest ja kuritegu, mille eest on ta 19.12.2007 kohtuotsusega süüdi tunnistatud ja rahalise karistusega karistatud pani ta toime katseajal. Süüdimõistetul on kindel töökoht ehituses ja ta ise selgitas, et teeb vahepeal pikki tööpäevi. Omades kindlat töökohta ja reaalset palka ( lk 7), ei olnud süüdimõistetu võimeline kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust täitma ja kohus leiab, et süüdimõistetu suhtumine karistuse täitmisse oli kergemeelne ja vastutustundetu. Kohtul on piisavalt alust eeldada, et ka üldkasuliku töö tegemisse ei suhtuks süüdimõistetu tõsiselt, seda enam, et pikkade tööpäevade puhul on üldkasuliku töö tegemine puhkepäevil raskendatud, kuna inimene raske töö kõrval vajab ka piisavat puhkeaega. Seega tuleb Viru tööpiirkonna Natalja Malahhova taotlus rahuldada täielikult ja asendada Kaur Kullamäele mõistetud tasumata rahalise karistuse summa 18000 krooni s.o 360 päevamäära 4kuulise vangistusega. Inna Kirsipuu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.