Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 18.november 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-15182 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO S

§ 121

järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav SVEN HIOVAIN, ik 37808112229, elukoht xxx, EV kodanik, 1klassiline haridus, töövõimetuspensionär, varem karistamata.. Kaitsja Kinni peetud KrMS § 217 alusel 16.11.2008 REIN KIVILOO RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Sven Hiovain

§ 121järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub vangistus 1(üks) kuu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema kinnipidamine 16.11.2008 – 18.11.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub vangistus 27(kakskümmend seitse) päeva. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täitmisele pööramata 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel välja mõista Sven Hiovain’ult II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 300,00 krooni riigituludesse.
2. Välja mõista KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskuludena Sven Hiovain’ult riigi õigusabi kasutamise eest 100,00 krooni riigituludesse.
3. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Pangas, viitenumber
4. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
5. Sven Hiovain’u kinnipidamine tühistada ja ta vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Sven Hiovain’i süüdistatakse selles, et tema 27.11.2007.a hommikul Tallinnas Poska 33 pööningul tekkinud tüli käigus lõi ühel korral HV`le luuavarrega õla piirkonda ning mõlema labakäe piirkonda, põhjustades kannatanule HV`le füüsilist valu ning mõlema labakäe verevalumid. Seega Sven Hiovain pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava Sven Hiovain’i tegevus tuleb kvalifitseerida

§ 121

järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega: • Kannatanu HV`i ütlused /tl 2-4/; • HV`i avaldus /tl 5-8/; • Patsiendikaart nr R217104 ja uuringute vastus /tl 9-11/; • Kahtlustatava Sven Hiovaini ütlused /tl 20-21/; • Kiirmenetluse protokoll /tl 30-31/. Kaitsja nõustub süüdistatava Sven Hiovain’i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. süü Süüdistatav Sven Hiovain tunnistab end süüdi

§ 121

järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Sven Hiovain’i tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, lüües kannatanut luuvarrega, pani toime kannatanu väärkohtlemise, seega pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo..

Sven Hiovain’i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • Kannatanu HV`i ütlused /tl 2-4/; • HV`i avaldus /tl 5-8/; • Patsiendikaart nr R217104 ja uuringute vastus /tl 9-11/; • Kahtlustatava Sven Hiovaini ütlused /tl 20-21/; • Kiirmenetluse protokoll /tl 30-31/.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Sven Hiovain’i süüd välistavad asjaolud puuduvad. Sven Hiovain’i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et Sven Hiovain’i on võimalik karistada tingimisi. Kohtunik