← Eesti

1-08-1150\24

Kriminaalasi nr.1-08-1150 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-1150 Kohtu

§ 209

lg 2 p 2 järgi Kokkuleppemenetluses ümberkvalifitseeritud

§ 209

lg 1 järgi Prokurör Ene Timmi Süüdistatav Raido Kalma-Ernits elukoht: X isikukood: 38011116045 karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral: 29.01.2001 Viljandi Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 4 k katseajaga 1 a. Väärteokorras karistatud 10 korral. tõkend: 19.04.2007.a on kohaldatud tõkendiks elukohast lahkumise keeld Kaitsja : advokaat Margo Norman RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Raido Kalma-Ernits

§ 209lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus Raido Kalma-Ernits suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Raido Kalma-Ernits kahe

(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Raido Kalma Ernitsat heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt kuus tuhat kakssada viiskümmend (6250.-) krooni. Samuti tuleb Raido Kalma-Ernits määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista süüdistatavalt Raido Kalma-Ernits`alt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni. Välja mõista Raido Kalma-Ernitsàlt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – käekirjaekspertiisi maksumus summas viis tuhat seitsesada kuuskümmend
(5760)krooni ning tunnistajatasud (A. V. A. S. ) kogusummas üks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis
(1875)krooni. Välja mõista Raido Kalma-Ernitsàlt ükssada viiskümmend tuhat (150 000) krooni L. kasuks. Tsiviilhagi tagamiseks arestitud Raido Kalma-Ernits vara – Tartu Maakohtu kinnistusosakonna Viljandi jaoskonna kinnistuspiirkonnas Raido Kalma-Ernitsale kuuluv kinnistu X asukohaga X-X vald X küla, registriosa number XXXXXX, mille kohta on kantud 18.01.2008.a. kohtumääruse alusel kinnistusregistrisse vara võõrandamise keelumärge L. jätta aresti alla L. esitatud tsiviilhagi täitmise tagamiseks. 2
(5)Asitõendid- kuulutuste avaldamise tekstid, kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingud, tõend, metsamaterjali vastuvõtmise aktid ja võrdlusmaterjalid käekirjaproovidena, kokku 2 pakendis jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (11.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (11.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: RAIDO KALMA-ERNITSAT süüdistatakse selles, et tema Eemärgiga saada varalist kasu – petta välja metsamaterjal, avaldas 2005 aasta novembris ja detsembris I. S. all ajalehes „V “ metsa ülesostmise kuulutuse ning kui kuulutusele vastas Ülo Lang, kes soovis saada metsa ülestöötamise teenust ja puitu realiseerida, esines L. I. S. all ning lubas, et korraldab metsaraie, metsa väljaveo ja metsa müügi, makstes omanikule raha pärast metsamaterjali müüki. Omamata tegelikult kavatsust kogu ülestöötatud puidu eest tasuda, korraldas Raido Kalma-Ernits ajavahemikul detsember 2005 kuni 03.veebruar 2006.a metsaraie, metsa väljaveo ja metsa müügi L. kinnistul X maakonnas X vallas X külas X- X maaüksusel, müüs 515 tm metsamaterjali OÜ-le B 391 966,50 krooni eest üleandmise- vastvõtmise akti nr 05/01 alusel, kuid tasudes küll metsa ülestöötajatele ja realiseerijatele nende poolt tehtud kulutused, maksis kannatanu L. 20 000 krooni, jättes seega enamuses raha maksmata ning kadudes, võtmata ühendust L. , kes tema tegelikku nime ja asukohta ei teadnud. Kokku sai Raido Kalma-Ernits pettuse teel varalist kasu summas 233 118 krooni. Sellega pani Raido Kalma-Ernits toime

§ 209

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Tsiviilhagi esitatud L. summas 150 000 kr. Asitõendeid ja salvestised: - kuulutuste tekstid avaldamiseks ajalehes „V ” 2 tk - kasvava metsa raieõiguse võõrandamise leping nr 18/08 17.12.2005 2 lehel KOOPIA - tõend 10.02.2006 1 lehel 3

(5)- Metsamaterjali vastuvõtmise aktid nr 20036591123, 20036591175, 20036591148, 20036591163, 20036591109, 20036591114, 20036591120 Asitõendid on lisana ekspertiisiaktile nr DK-0129-07/2653 kriminaalasja nr 06282000104 toimikus. Asitõend on pakitud ümbrikusse (pakend 1) ja asub kriminaalasja juures. Pakend 2: võrdlusmaterjal käekirjaproovidena. Arestitud vara: Raido Kalma-Ernitsale kuuluv kinnistu X registriosa nr XXXXXX, jätta aresti alla L. esitanud tsiviilhagi täitmise tagamiseks. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Raido Kalma-Ernits suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab Raido Kalma-Ernitsale karistuseks

§ 209

lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust

§ 74

alusel jätta tingimisi vangistus süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded ja kohustused. Süüdimõistetu kohustub:

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub Raido Kalma-Ernits heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 6250 krooni. Kriminaalmenetluse kulud: käekirjaekspertiisi maksumus 5760 krooni (I 97). Kohtumääruse alusel hüvitatud tunnistajatasud - A. V. krooni ja A. S. `ile 675.- krooni. Menetluse käik : Raido Kalma-Ernits on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Raido Kalma-Ernits ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 11.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Raido Kalma-Ernits kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 4

(5)Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 11.11.2008.a 5
(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.