lg 4 alusel kohustada Valeri Metlinit üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 1
lg 1 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 3000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsus jõustus 26.02.2008. 22.10.2008 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäituri Andrei Krek avaldus Valeri Metlini suhtes, rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel,
Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäituri Andrei Krek büroo menetluses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2008 kohtuotsus 1-08-520. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.05.2008, samal päeval oli võlgnikule saadetud lihtkirjana täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Vastavalt postiettevõte OÜ Ida-Viru Kuller väljastusteatisele 5460 täitmisteade oli võlgnikule 30.05.2008 pandud postkasti. Täitmisteade oli ka 12.06.2008 avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Pangakontode arveldusarved olid 27.08.2008 arestitud, ning arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksuameti andmetel seisuga 20.10.2008 võlgnik töötab. Tänapäeva seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine
Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema ei tööta alates märtsist 2008. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Arvab, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht 2
Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 5. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.