4-07-4302\7

Tõlge vene keelest KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 12.septembril 2008.a Väärteoasja arutati 21.08.2008.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumis Väärteoasja number 4-07-4302 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungisekretär Irina Kuzmina Väärteoasi Sergei Andrejevi kaebuses Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsusele nr 2330,07,009218 Kohtuistungil osalenud isikud Kaebuse esitaja Sergei Andrejev isikukood 35705053716, eluneva xxx Kohtuväliese menetleja esindaja Jüri Teslenko RESOLUTSIOON Tühistada osaliselt Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsus nr 2330,07,009218 Sergei Andrejevi suhtes täiendava karistuse määramise osas mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel määrata täiendav karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisena 3-ks kuuks. Ülejäänud osas jätta otsus muutmata. Kassatsioonkaebuse esitamise korral võivad kohtumenetluse pooled saada motiveeritud kohtuotsuse koopia kätte Viru Maakohtu kantseleist alates 29.septembrist 2008.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib 30 päeva jooksul teatavakstegemisest esitada kassatsiooni Riigikohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kirjalikult kassatsiooni esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 15.08.2007.a laekus Viru Maakohtule Sergei Andrejevi kaebus Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajevi 27.07.2007.a otsusele. 2 27.07.2007.a tegi Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Andrei Beljajev otsuse nr 2330,07,009218 Sergei Andrejevi karistamisest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 180 trahviühiku ulatuses, s.o summas 10 800 krooni, ja Liiklusseaduse § 7419 lg 2 alusel on määratud täiendava karistusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4-ks kuuks selle eest, et 08.07.2007.a kella 22.10 ajal Sergei Andrejev juhtis xxx maja juures mootorsõidukit joobeseisundis olles, rikkus Liikluseeskirja § 76 punkti 1. Kaebuses Andrejev palub nimetatud otsus muuta, nimelt tühistada täiendav karistus. Kaebuses Andrejev märkis, et rikkumine toimus mitte tahtlikult, vaid hooletuse tõttu, seejuures kahjulikke tagajärgi ei olnud ja tema mittetahtliku teo raskust on juba arvesse võetud suure põhikaristuse määramisega. Kohtuistungi käigus kaebuse esitaja toetas oma kaebust ja ütles, et tõesti pruukis alkoholi ja istus rooli, tunnistab süüd väärteos täielikult, kuid palub juhilube mitte ära võtta, kuna põhitööst vabal ajal töötab taksojuhina. Kohtu arvamus Väärteomenetluse seadustiku § 123 lg 2 kohaselt Maakohus arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus, vaadanud läbi väärteoasja materjalid, ära kuulanud kaebuse esitaja, leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabli otsus Andrejevi suhtes on seaduslik ja põhjendatud, Liiklusseaduse § 7419 järgi rikkumise fakt leidis kinnitust. Andrejevi süü õiguserikkumises on täielikult kinnitatud: - 09.07.2007.a väärteoprotokolliga nr AB 870659 Andrejevi suhtes (tl 8); - Sergei Andrejevi 09.07.2007.a ülekuulamise protokolliga, vastavalt millele Andrejev tunnistas alkoholi pruukimise fakti 08.07.2007.a kella 10 paiku (tl 9); - Sergei Andrejevi joobeseisundi tuvastamise protokolliga indikaatorseadme abil, kus on märgitud, et Andrejev oli joobeseisundi tuvastamise tulemusega nõus, andis selle kohta allkirja, vereanalüüsi ei nõudnud (tl 10); - Sergei Andrejevi juhtimisest kõrvaldamise protokolliga (tl 12). Kaebuse esitaja ütlused kohtus, et ta ei olnud purjus, s.o ei olnud alkoholijoobes, pidas end ülal adekvaatselt, on tühisõnalised ja vastukäivad asjas kogutud tõenditele. Väärteoasja materjalides on Sergei Andrejevi joobeseisundi tuvastamise protokoll indikaatorseadme abil, kus on märgitud, et Andrejev oli joobeseisundi tuvastamise tulemusega nõus, andis selle kohta allkirja, arstlikku kontrolli ei nõudnud. Seade näitas Andrejevil joobeseisundi tunnuseid. Peale selle oma 09.07.2007.a ütlustes Andrejev tunnistas alkoholi pruukimise fakti 08.07.2007.a kella 10 paiku, nimelt pruukis viina 100-120 grammi, märkides, et ka enne seda kuupäeva 08.07.2007.a, jõi samuti. Seega Andrejevi enda sõnul ta jõi järjest mitu päeva ja pärast seda istus autorooli. Nagu nähtub Andrejevi ütlustest ja 08.07.2007.a joobeseisundi tuvastamise protokollist, millega on kindlaks tehtud 1,5 promilli, oli Andrejev raskes alkoholijoobes. Varem on ta korduvalt karistatud Liiklusseaduse rikkumise eest (tl 22-23). Seetõttu kohus leiab, et Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabli otsus kohaldada Andrejevi suhtes täiendavat karistust, on seaduslik ja põhjendatud. 3 Kui võttes arvesse, et Andrejev töötab vabal ajal taksojuhina, siis kohus vähendab täiendava karistuse tähtaega miinimumini, ettenähtud Liiklusseaduse § 7419 lg 2 järgi. Kohtul puuduvad alused tühistada täiendav karistus Sergei Andrejevi suhtes. Kohus rahuldab Andrejevi kaebuse osaliselt, muutes otsust vaid täiendava karistuse suuruse osas. Otsuse tegemisel kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p 2 ja § 135 järgi. Galina Jasnjuk Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi