Obsah (5)

§ 199§ 218§ 68§ 74§ 75

1-07-16019 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16019 (07257000460) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 199

lg 2 p 4, p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav NADEŽDA SELIŠTŠEVA – elukoht Xxx x-x Xxxxx, isikukood 4850105472, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud 2 korda: 1) 13.10.2005 Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt rahatrahviga 180 krooni Liiklusseaduse § 7436 lg 1 alusel (tasumata); 2) 19.04.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt

§ 218lg 1 alusel rahatrahviga 1 200 krooni (tasumata).

Kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Nadežda Selištševa

§ 199lg 2 p 4, p 8 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Nadežda Selištševa eelvangistuses viibimise aeg 31.10.

1. a ja 18.11.2008 kuni 24.11.2008, s.o 8 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks on 1 (üks) kuu 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.
2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Nadežda Selištševa suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 1 kuu 22 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui N. Selištševa 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku 1 1-07-16019 kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Nadežda Selištševa katseajaks Tartu Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse juhata määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas Xxx x-x Xxxxx; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 24.11.
6. a.
7. Kui N. Selištševa katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada N. Selištševa suhtes kohaldatud tõkend vahistamine ja vabastada N. Selištševa kohtusaalist.
2. Välja mõista Nadežda Selištševa'lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-16019 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; - määratud kaitsjale makstud tasu 3 898 (kolm tuhat kaheksasada üheksakümmend kaheksa) krooni 13 senti; - kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 71 (kuuskümmend kaheksa) krooni 40 senti. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Nadežda Selištševat süüdistatakse selles, et tema tungis varem varguse toime pannud isikuna alkoholijoobes olles
4. augustil
5. a ajavahemikul kell 12.00 kuni 15.00 Xxxxx maakonnas Xxxxxx xxxxx Xxxxx alevikus varguse toimepanemise eesmärgil ukse avamise teel sisse Xxxxx xxxx asuvasse A. M. K. kuuluvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mobiiltelefoni Nokia 2610 väärtusega 1350 krooni ja viiest võtmest koosneva võtmekimbu koguväärtusega 500 krooni, põhjustades kuriteoga A. M. K. varalise kahju üldsummas 1850 krooni. 2 1-07-16019 Sellise tegevusega pani Nadežda Selištševa varem vargusi toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi.

Prokuröri poolt kohtus Nadežda Selištševa'le nõutud karistus:

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kaks kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.10.2007.

a ja 18.11.2008 kuni 24.11.2008.a, s.o kokku kaheksa päeva ning kandmisele kuulub vangistus üks kuu ja 22 päeva, mille kandmisest vabastada süüdistatav tingimisi

§ 74sätete kohaldamisega 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Nadežda Selištševa süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Kannatanu A. M. K. tekitati varaline kahju 1850 krooni, mis on hüvitatud varastatud esemete tagastamisega. Asitõendid – tagastatud omanikule. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb N. Selištševa’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev: kaitsjale P. Rajavere N. Selištševa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 2 511 krooni 63 senti /tl 63/ ja kohtumenetluses makstud tasu 1 386 krooni 50 senti, kokku 3 898 krooni 13 senti. Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see 71 krooni 40 senti /tl 70/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik 3