1-08-13581\2

Toimik nr.1-08-13581 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-13581 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokurör Anu Toluk Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Danil Balašov´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Danil Balašovi (isikukood: 38110040294; viibib Viru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Danil Balašovi tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 16.10.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Danil Balašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Danil Balašov mõisteti süüdi Harju Maakohtu 07.09.2007.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi karistades 3 aasta 7 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 21.12.2006.a ja lõpp on 21.07.2010.a. Danil Balašovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuse jooksul on korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Suhted lähedastega head ning vabanedes soovib asuda elama oma vanemate juurde aadressil xxxx. Kavatseb asuda tööle, omab keevitaja eriala. D. Balašov on motiveeritud elama õiguskuulekalt ja samuti on ta tema sõnul aru saanud, et narkootikumidega kaubitsemise tagajärjel sattub ta vanglasse ja on seeläbi eemal oma perest. 1 Enne vangistust oli kinnipeetaval probleeme alkoholi tarvitamisega. Teda on korduvalt karistatud alkoholijoobes rooli taga olemise pärast. Vangla riskihindaja arvamuse kohaselt Danil Balašovi vabanemisel on ohustatud kogu ühiskond, kuna ta omas ja müüs kasusaamise eesmärgil narkootikume. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Viru Vangla taotlust Danil Balašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla, leides et talle võiks anda sellist võimalust kohaldades lisakohustused: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, otsima endale töökoha, täitma ülalpidamiskohustust, mitte viibima kohtu määratud paikades ja mitte suhtlema kohtu määratud isikutega. Danil Balašovi taotleb enda tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Prokuröri hinnangul on Danil Balašovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Danil Balašovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et Danil Balašovi tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve alla vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Danil Balašovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Danil Balašovi varasem käitumine ja toimepandud kuritegude arvukus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Kinnipeetava vabanemisel on ohustatud kogu ühiskond kuna Danil Balašov omas ja müüs kasusaamise eesmärgil narkootikume. Uue kuriteo toimepanemise riski suurendab see, et Danil Balašovil on probleeme alkoholi tarvitamisega ja võib esineda tagasilanguse perioode, mis võib kaasa tuua alkoholi kuritarvitamisega seotud süütegudeni. Kinnipeetavat on korduvalt karistatud joobes juhtimise eest ning karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest, mis räägib sellest, et ta ei ole võttnud õppust varasematest karistustest ega suutnud täita temale pandud kohustusi ja piiranguid. Seega on suur tõenaolisus et ta ei suuda täita tingimisi ennetähtaegse vabanemisega seotud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et Danil Balašovile juba oli varem kriminaalhooldusel kuid ta ei suutnud järgida kontrollnõudeid ja täita kohustusi ning jätkas kuritegude toimepanemist. Sellest võib teha järeldusi, et ta ei suhtu kriminaalhooldusesse tõsiselt ja ei suuda korralikult täita katseaja tingimusi ega elada seadusekuulekalt. Kinnipeetava iseloomustusest nähtub, et ta ei ole teinud enda jaoks tema sotsiaalset ohtlikust alandavaid järeldusi ega muutnud oma mõtlemist. Danil Balašovi puhul on kõrge elektroonilisest järelvalvest kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole järelvalve ajal võimalik tema ohtlikust ühiskonnas alandada. 2 Arvestades Danil Balašovi poolt toimepandud kuritegude ohtlikust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 3