1-08-9061 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- augustil 2008.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-9061 Kohtunik Rafkat Minzatov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Ülle Siig poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 15690 Konstantin Puško suhtes Hooldusalune Konstantin Puško Elukoht XXX, isikukood 35008297019, ei tööta. Varasem karistatus: - 18.12.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1 järgi vabadusekaotusega 11 aastat 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 13 aastat. RESOLUTSIOON Kergendada Konstantin Puškole Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.04.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-5070 määratud kohustust – asuda tööle 4 (nelja) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, määrates kohustusena – asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele peale elamis- ja tööloa ning isikuttõendavate dokumentide kättesaamist nelja nädala jooksul. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 18.12.1996.a kohtuotsusega tunnistati Konstantin Puško süüdi KrK § 101 p 1 järgi ja karistati vabadusekaotusega 11 aastat 6 kuud, KrK § 41 alusel vabadusekaotusega 13 aastat. Narva Linnakohtu 18.12.1996.a kohtuotsus on jõustunud Viru Ringkonnakohtu 04.03.1997.a otsusega. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.04.2008.a määrusega nr 1-08-5070 vabastati Konstantin Puško karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.05.2009.a ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova (asukoht: Kerese 3, 20309 1-08-9061 Narva, tel 6638100) järelevalve alla ning kohustati Konstantin Puško järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldusametniku määratud alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldati Konstantin Puško suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2,4,8 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) asuda tööle 4 (nelja) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; 3) osaleda sotsiaalabiprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Konstantin Puško vabastati määruse jõustumisel. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.04.2008.a kohtumäärus on jõustunud 09.05.2008.a K. Puško vabastati 09.05.2008.a. 08.07.2008.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Konstantin Puško suhtes ettepanekuga kergendada Konstantin Puškole kohustust – asuda tööle nelja nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, määrates kohustusena – asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele peale elamis- ja tööloa ning isikuttõendavate dokumentide kättesaamist nelja nädala jooksul seoses sellega, et K. Puško ei täitnud kohtu poolt määratud kohustust – asuda tööle 4 (nelja) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Oma seletuses 07.07.2008.a kirjutas Puško asjaoludest, mille tõttu ta ei saa asuda tööle mõjuvatel põhjustel. Tal puudub Eestis elamis- ja tööluba ning tal ei ole isikuttõendavaid dokumente. Kriminaalhooldusametniku hinnangul käib Puško korralikult registreerimistel, rikkumisi ei ole. Ta on koostöövalmis. Ta üürib praegu elamispinda aadressil Kalda 10.3, Narva. Elukoha muutmise kohta on esitanud avalduse. Puško esitas 09.05.2008.a Kodakondsus- ja Migratsiooniametile elamisloa ja dokumentide vormistamise taotluse, samuti käis ta tema sõnul TTA-s, veel oli ta Narva Sotsiaalabiametis. Puško ei saa midagi ette võtta enne, kui talle on vormistatud Eestis elamisluba ning isikuttõendavad dokumendid. Vastuses KMA-st 30.06.2008.a selgub, et hiljemalt 25.08.2008.a teatakse Puškole otsus tähtajalise elamis- ja tööloa andmise kohta. Seega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku, tuginedes Kars § 75 lg 3 ja § 75 lg 2 p 9, kergendada Konstantin Puškole kohustust – asuda tööle nelja nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, määrates kohustusena – asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele peale elamis- ja tööloa ning isikuttõendavate dokumentide kättesaamist nelja nädala jooksul. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Konstantin Puškole suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Konstantin Puško ei täitnud temale 28.04.2008.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt määratud kohustust – asuda tööle nelja nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist. Samuti kohus tuvastas, et ta ei täita seda kohustust mõjuva põhjusel, kuna Puškole on vormistatud Eestis elamisluba ning isikuttõendavad dokumendid. Puško esitas 09.05.2008.a Kodakondsus- ja Migratsiooniametile elamisloa ja dokumentide vormistamise taotluse ning hiljemalt 25.08.2008.a teatakse Puškole otsus tähtajalise elamis- ja tööloa andmise kohta.. Kohus, pöörates tähelepanu Puško poolt antud seletusele rikkumiste kohta ning 1-08-9061 kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab, et Puško suhtes karistuse kandmata osa täitmisele pööramine on käesoleval ajal mitteotstarbekas ning kriminaalhooldaja poolt esitatud erakorraline ettekanne tuleb rahuldada ning kergendada Konstantin Puškole Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.04.2008.a kohtumäärusega nr 1-08-5070 määratud kohustust – asuda tööle 4 (nelja) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist, määrates kohustusena – asuda tööle või võtta end Tööturuametis arvele peale elamis- ja tööloa ning isikuttõendavate dokumentide kättesaamist nelja nädala jooksul. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 3 ja KrMS § 427 lg-st
- Rafkat Minzatov Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.