Kriminaalasi nr. 1-08-14173 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 19. novembril 2008.a Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul prokur

§ 209lg 1 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Vladimir Tšepurnõi´d süüdistatakse selles, et tema pani ajavahemikul 21.02.2002.a. – 31.05.2007.a. toime kelmuse alljärgnevalt: 21.02.2002.a. esitas Vladimir Tšepurnõi Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: A OÜ 25.11.1997.a. soodustingimustel vanaduspensioni tõendi nr A-60 ning arvestuskaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid Vladimir Tšepurnõi töötamise kohta RAS-is ajavahemikul 28.11.1973 – 30.06.1996.a. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 28.02.2002.a. otsusega nr 384 Vladimir Tšepurnõile väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 21.02.2002- 31.05.2007.a. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 18.05.2007.a. otsusega nr 1.1-8.TL15/1117 peatati Vladimir Tšepurnõile väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.06.2007.a. seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. Vladimir Tšepurnõi poolt ajavahemikul 21.02.2002 – 31.05.2007.a. saadud pensioni summa moodustab kokku 100 358,- krooni. Antud tegevusega tekitas Vladimir Tšepurnõi Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 100 358,- krooni. Seega pani Vladimir Tšepurnõi toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o.

§ 209lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Ilona Ladokha, süüdistatav Vladimir Tšepurnõi ja tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Vladimir Tšepurnõi´le

§ 209

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 240 miinimumpäevamäära ehk 12 000,- krooni.

§ 66alusel määrata mõistetud rahaline karistus tasuma ositi 10 kuu jooksul.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Tšepurnõi temale

§ 209

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; 248 lg 1 p 5, 249; 311; 312; 313 kohtunik o t s u s t a s: Tunnistada süüdi Vladimir Tšepurnõi

§ 209

lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära ehk 12 000,- krooni.

§ 66

alusel määrata mõistetud rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiselt 1200 krooni peale kohtuotsuse jõustumist.. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Vladimir Tšepurnõilt tsiviilhagi summas 94 358 krooni Tallinna Pensioniamet kasuks. Välja mõista Vladimir Tšepurnõilt 6525 krooni sundraha ja kaitsjatasu 1138.70 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Swedbangas, viitenumber
2. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik