Väärteoasi nr.4-08-9149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 19.11.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenbergi Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes ning nimelt osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Kaebuse esitanud isik Tanel Pajusild, isikukood: 38703260326; elukoht: xxx; töökoht: K OÜ-s kaebuse esitaja Tanel Pajusild, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Jätta Tanel Pajusild `i kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsus muutmata. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsusega tuvastati, et Tanel Pajusild juhtis 08.08.2008.a. kella 06.15 ajal Harjumaal Saue vallas Tallinn – Pärnu – Ikla mnt.
- km Tallinna suunas mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 21 km/h võrra, sõites kiirusega 115 +- 4 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud materjalidega. Menetlusalune isik ei ole vastulauset esitanud. Menetlusalune isik rikkus seega LE § 124 p 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 74’22 lg. 2 järgi. Menetlusalune isik on varasemalt toime pannud mitu liiklusalast väärtegu, millede eest määratud karistused ei ole suutnud teda mõjutada seaduskuulekalt käituma. Seetõttu ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määras kohtuväline menetleja Tanel Pajusillale karistuseks Liiklusseaduse § 74’22 lg. 2 alusel rahatrahvi 40 trahviühiku ulatuses, s.o 2400 krooni ja LS § 74’22 lg. 4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 1 kuuks. KAEBUSE SISU Tanel Pajusild esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel HANNES KÜÜNARPUU 01.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2302, 08, 025686 tehtud otsuse osaliselt tühistada ning nimelt juhtimisõiguse äravõtmise osas. Kaebuse esitaja põhistab oma kaebust sellega, et: • töökoht asub Tallinnas, tööaeg on 6.30-15.00 ja 15.00-23.
- Nii vara ja hilisõhtul ei liigu transporti, et tööle ja koju saada; • on 1a ja 5-kuune laps, kelle pärast on vaja pidevalt sõita; • on peres ainuke, kellel on juhiload, seega pole kedagi paluda, kes teda tööle viiks ja koju tooks; • viimane kiiruseületamine toimus reaalselt 2007.a märtsi lõpus, rahatrahvi tasus märtsis
- Julgeb väita, et ei ole liiklushuligaan, kuna vahepealsed rikkumised on olnud pigem tähelepanematuse vead; • mõistab olukorra ning rikkumise tõsidust ning kahetseb väga. Mõistab, et karistus on määratud õiglaselt, kuid juhiload on eluliselt tähtsad, kuna on vaja tööl käia. Uut töökohta leida on väga keeruline; • kahetsuskirja politseile pole kirjutanud, kuna ei arvanud, määratakse lisakaristus. Rahatrahviga on nõus, see on ka tasutud. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik: