Väärteoasi nr.4-08-8811 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär tõlk Vaidlustatud lahend 19.11.2008.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Thea Tikenbergi Silvi Hindriksoni Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 02.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 006940 tehtud otsuse osalise tühistamise nõudes nii rahatrahvi suuruse osas kui ka osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist Kaebuse esitanud isik Vitali NAVROSS, isikukood: 38610110315, elukoht: xxx kaebuse esitaja: Vitali Navross, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse – esindaja juhtivkonstaabel Andrus Reidi Istungil osalenud isikud LÕPPOSA Vitali Navross’i kaebus rahuldada osaliselt ning nimelt tühistada Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 02.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 006940 Vitali Navross’ilt LS § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise osas 4 kuuks, seda vähendades ning võtta Vitali Navross’ilt LS § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks, muus osas jätta Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 02.09.2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2376, 08, 006940 muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 1200.-EEK-i, 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Pangas või arvele 221023778606 Hansapangas, kohustuslik on märkida viitenumber 10220085341198 ning selgitus: Vitali Navross, 4-08-8811, rahatrahv. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 02.09.2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2376, 08, 006940 tehti kindlaks, et Vitali Navross juhtis 08.08.2008.a. kella 20.35 ajal Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa tee
- km Tartu suunas mootorsõidukit alkoholijoobes. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauses esitatu jäetakse otsuse tegemisel arvestamata, kuna isik, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pidi olema teadlik sellele järgnevast võimalikust karistusest ning eriõiguse äravõtmisest. Menetlusalune isik rikkus seega Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 järgi. Menetlusalune isik pani toime enamohtliku õigusrikkumise, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, millega seadis ohtu nii enda kui ka kaasliiklejate elu ja tervise. Seetõttu ja lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, tuleb menetlusaluse isiku suhtes kohaldada lisakaristust. Võttes arvesse eeltoodut ning ja lähtudes KarS § 56 lõikest 1, määraas kohtuväline menetleja Liiklusseaduse § 74’19 lg. 1 alusel Vitali Navross’ile karistuseks rahatrahvi 200 trahviühiku ulatuses, s.o 12000 krooni ja Liiklusseaduse § 74’19 lg. 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 4 kuuks. KAEBUSE SISU Vitali Navross esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles taotleb Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse juhtivkonstaabel ANDRUS REIDI 02.09.2008.a. väärteoasjas nr. 2376, 08, 006940 tehtud otsuse tühistamist osaliselt nii rahatrahvi suuruse osas kui ka osas, mis puudutab lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist. Vitali Navross põhistab oma kaebust sellega, et vastulause jäeti arvestamata ja karistust kergendavate asjaolude puudumisel , mis juhtis karistuse suurendamiseks. Otsuse koostamisel ei arvestatud tema seletuskirja, kus oli kirjeldatud väärtegu. 08.08.2008.a tõesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, aga see oli ajutine hullumeelsus isiku asjaolu seoses. Sai ise aru, et probleemid, mis tal olid sel ajal, ei luba tal seadusi rikkuda. Ta pole kavatsenud kuhugi sõita, ta tahtis probleemist eemalduda, aga valis mitte sobiva viisi. Juhtis sõidukit mitte rohkem kui 500 m, peatas auto ja tuli jalgsi kohale, kus teda kohtasid töökaaslased ja kutsusid politsei. Politseiniku saabumise ajaks oli ta töökaaslastega, kes ütlesid, et tema oli alkoholijoobes ja juhtis mootorsõidukit. Nende sõnadest juba oli koostatud väärteoprotokoll. On süüdi, et juhtis sõidukit alkoholijoobes, aga lähtudes sellest, et ise tunnetas oma väärtegu ja ise peatas auto, mitte politsei, arvab, et see on kergendav asjaolu, mis annab lootust, et on võimalik karistust vähendada. See on esimene väärtegu juhiloa saamise ajast. Lubab, et rohkem see ei kordu. Ta on tudeng, seega ei saa töötada täiskoormusega. Elab üürikorteris, töötab osalise tööajaga A firmas, mis asub xxx. Raha teenimiseks on vaja iga päev pärast loenguid xxx sõita. Kui juhiload võetakse ära, ei saa ta tööle minna, sest rongiga sõitmine võtab palju aega. Töökoha puudumisel pole võimalik maksta korteri eest, arveid ja muidugi rahatrahvi. 12000 krooni on liiga suur karistus tudengi jaoks, kes elab palgast palgani ja töötab linnast väljas. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 2, § 133, § 134, § 135 lg.
- Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: