4-08-4656\2

4-08-4656 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-4656 (2316,08,003447; 2318,08,006550; 2318,08,008026) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi KarS § 218 lg 1; NPALS § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Regina Ležanina (ik: 47605180405, elukoht: xxxs) Kohtuvälise menetleja esindaja Kadi Muts RESOLUTSIOON
3. Regina Ležanina süüdi tunnistada KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 10 (kümme) päeva.
4. Regina Ležanina süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 16 (kuusteist) päeva.
5. Määratud arest kokku 26 (kakskümmend kuus) päeva kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas. Arest tuleb ära kanada hiljemalt 22.12.
6. Aresti ärakandmise aja algust arvestada alates Regina Ležanina aresti kandmisele asumisest või tema kinnipidamisest ja aresti kandmisele toimetamisest. Juhul, kui menetlusalune isik ei ole määratud ajaks aresti ära kandnud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist ja aresti kandmise ajal algust arvestatakse tema karistuse kandmisele toimetamisest.
7. Regina Ležaninalt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Regina Ležanina, 1-08-4656, joobe tuvastamise tasu“.
8. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 16.10.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 21.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1045393 selles, et 21.04.2008 kell a16.00 peeti Tartu mnt 49 asuvas Maxima kaupluses kinni Regina Ležanina, kes möödus kassadest ja jättis tasumata kauba eest koguhinnaga 99 krooni, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, so KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Väärteoprotokollis on menetlusalune isik märkinud, et avas kaupluses lõhna ja nuusutas, kuid turvatöötaja arvas, et rikkus kauba. 20.05.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 874180 selles, et 20.05.2008 kell 22.00 peeti Kaevuri 2 maja juures kinni Regina Ležanina, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2068/378 nähtuvalt tuvastati 21.05.2008 kell 04.50 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove narkootilisest ainest fentanüülist ja amfetamiinist ning bensodiasepiinidest, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. 10.06.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1056736 selles, et 10.06.2008 kell 04.35 peeti Sõle 61 maja juures kinni Regina Ležanina, kes toimetati Wismari Haiglasse ning joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 2377/127 nähtuvalt tuvastati 10.06.2008 kell 05.20 Wismari Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul segatüüpi joove opiaatidest, fentanüülist ja amfetamiinist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi kutse oli menetlusalune isiku isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Arvestades taolist asjaolu asub kohus seisukohale, et kohtukutse tuleb lugeda kätteantuks ning seetõttu on menetlusalusele isikule väärteoasja arutamise aeg ja koht teada, mistõttu peab kohus võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku kohalolekuta, kuivõrd menetlusalune isik ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusalusele isikule tuleb määrata karistusena lühiajaline arest. Menetlusalust isikut on varem karistatud korduvalt rahatrahvidega, kuid need on senini tasumata, mistõttu rahatrahvi kohaldamine on välistatud. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokolli koostamisel, kaupluse avaldust, tunnistaja ütlusi varguse toimepanemise asjaolude ja menetlusaluse isiku kinnipidamise kohta, samuti arvet tasumata teenuse eest, asub seisukohale, et varavastase süüteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud tunnistaja ütluste, toitlustusettevõtte koostatud arve ja menetlusaluse isiku süüd tunnistavate ütlustega. Seetõttu asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik on väheväärtusliku asja omastamisega toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletust väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud nii menetlusaluse isiku osaliselt süüd tunnistavate ütluste kui ka laboratoorsete analüüsidega. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut varem korduvalt karistatud varavastaste väärtegude toimepanemise eest ja narkootilise aine tarvitamise eest rahatrahvide ja arestidega. Senini on need rahatrahvid tasumata. Seetõttu leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole oma mõju avaldanud ning seetõttu tuleb loobuda rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti, kuivõrd määratud rahatrahv ja varasem lühiajaline vangistus varavastase kuriteo toimepanemise eest ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma varguste toimepanemisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest. Kuivõrd menetlusalust isikut süüdistatakse erinevaliigiliste väärtegude toimepanemises, siis tuleb erinevate väärtegude toimepanemise eest määrata ka erinev karistus. Märt Toming kohtunik