4-08-10561\2

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2008.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-08-10561 Väärteoasi Tõnis Viilol`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkomissar Alar Karu 09.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2590,08,007711 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tõnis Viilol, ik: 34612095210, elukoht: xxxx Kohtuväline menetleja: Ida Politseiprefektuur Rakvere politseiosakond, asukoht: Koidula 10/12 Rakvere,

1. RESOLUTSIOON: Jätta Tõnis Viilol`i kaebus Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanem vanemkomissar komissar Alar Karu 09.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2590,08,007711, 2590,08,007711, läbi vaatamata. Määruse ärakiri kätte toimetada kaebuse esitajale ning teadmiseks saata Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnale. politseiosakonnale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 29.10.2008.a. esitas Tõnis Viilol materjali (kaebuse) Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkomissar Alar Karu 09.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2590,08,
2. 2 Esitatud materjalidest nähtub, et T.Viilol`le on eelpool nimetatud kohtuvälise menetleja otsuse alusel mõistetud karistuseks rahatrahv 600 krooni KarS § 262 alusel. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 09.10.2008.a. T.Viilol`i poolt esitatud kirjalikust selgitusest nähtuvalt sai isik teada temale väärteoasjas tehtud otsusest 28.10.2008.a. Kaebuse esitaja leiab, et kohtuväline menetleja on teda tahtlikult teadmatuses hoidnud ning tagaselja otsuse teinud. Kaebuse esitaja ei ole süüdi, et ei saanud tähtaegselt kaebust esitada ning leiab, et otsus on kohtuvälise menetleja poolt tehtud üksnes tunnistajate ütluste alusel, millised on vastukäivad ja valed. Endapoolsele kirjalikule selgitusele on T.Viilol lisanud materjalid, mille sai politseist 28.10.2008.a. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 1 p 2 kohaselt menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kaebus käesoleva paragrahvi lõike 1 punktis 2 sätestatud üldmenetluse otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 117 lg 1 p 1,2 kohaselt eelmenetluses maakohtunik kontrollib asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel. VTMS § 118 lg 2 p 1 sätestab, et maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebus on esitatud kohtualluvuselt õigele kohtule, kuid kaebus ei ole esitatud VTMS § 115 nõudeid järgides ning on esitatud selleks ettenähtud tähtaja möödumisel, seega ei ole täidetud ka VTMS § 114 nõudeid. Esitatud kirjalikus selgituses on Tõnis Viilol avaldanud, et tema süül ei ole tegu hilinemisega (mida saab käsitleda sellena, et isik soovib kaebetähtaega ennistada). Samas ongi nimetatu ainuke põhjendus, miks ei ole esitatud kohtusse kaebust tähtaegselt. Samuti ei nähtu asja materjalidest asjaolusid, millised annaksid isikule õigusliku aluse kaebetähtaja ennistamiseks. Kohus selgitab, et VTMS § 38 lg 1 kohaselt kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. KrMS § 172 lg 1 kohaselt mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg ennistatakse kohtu määrusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kohus võib mõjuvaks põhjuseks pidada objektiivset takistust, mis tegi isikul võimatuks kaebuse tähtaegse esitamise, milledeks võiksid olla näiteks loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire, raske haigus või ajutine vaimutegevuse rike. Kohus tutvunud esitatud materjalidega, leidis, et alused kaebetähtaja ennistamiseks puuduvad. T.Viilol ei ole tuginenud ise ühelegi ennistamise alusele, tema poolt esitatud materjalidest nähtuvalt oli talle teada kohtuvälise menetleja lahendi tegemise aeg juba 10.09.2008.a. (väärteoprotokolli koostamise kuupäev). Nimetatud protokollile andis T.Viilol allkirja ning protokollist nähtuvalt oli isikule kohtuvälise menetleja lahend kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 10.10.2008.a. Kaebetähtaeg lõppes 25.10.2008.a.. Seega on T.Viilol`i poolt esitatu (kaebus) esitatud hilinenult tähtaja möödumisel. 3 Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Tõnis Viilol`i kaebuse Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna vanemkomissar Alar Karu 09.10.2008 otsusele väärteoasjas nr 2590,08,007711, läbi vaatamata. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 38 lg 1; 118 lg 2 p 1; 192; 193 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
3. novembril
4. a. Nooremreferent Lea Herne