Obsah (5)

§ 18§ 47§ 50§ 56§ 57

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 9. oktoober 2008. a, Tartu Kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8192 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär

) § 15 lg 3 järgi on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

§ 18

lg 1 ja 3 kohaselt on ettevaatamatuse üheks vormiks hooletus, mis seisneb süüteokooseisule vastava asjaolu esinemise mitteteadmises, kuid isik oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema. Menetlusaluse enda ütlustega on tõendatud, et ta ei pannud ööpimeduses asulasse sisenemist tähele. Seega pani J. Puistaja väärteo toime hooletusega, sest jättis üles näitamata liikluses vajalikku hoolsuse. Kohus ei tuvastanud õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid. Seega on kohus seisukohal, et J. Puistaja on toime pannud LS § 7422 lg-s 2 sätestatud väärteo. Kohtu seisukoht karistuse osas LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest karistatakse rahatrahviga kuni 50 trahviühikut. Trahviühiku suuruseks on kuuskümmend krooni (

§ 47

lg 1).

§ 50

lg 1 p 2 ning LS § 7422 lg lg 4 kohaselt võib lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ühest kuust kuni kolme kuuni. Kohtuväline menetleja määras J. Puistajale karistuseks rahatrahvi 37 trahviühiku ulatuses ning lisakaristuseks juhtimisõiguse äravõtmise üheks kuuks.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2 J. Puistaja käitumises karistust raskendavaid asjaolusid ei esine, kuid karistust kergendavaks on J. Puistaja puhtsüdamlik kahetsus (

§ 57lg 1 p 3).

Korrakaitseosakonna andmetel (tlk 20) on J. Puistaja varem 7 korral väärteokorras karistatud, kusjuures viimane karistus on määratud

1. aprillil 2008 LS § 7422 lg 2 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest. Kohus nõustub kohtuvälise menetleja määratud rahatrahvi suurusega, sest J. Puistaja sõitis kiirusega, mis jäi LS § 7422 lg-s 2 toodud raamide, s.o 21-40 km/h, ülemise lähedale, ning teda on ca 2,5 kuud tagasi samasuguse väärteo toimepanemise eest karistatud. J. Puistaja leiab, et lisakaristuse kohaldamine oli ülemäärane ja et see paneb teda väga raskesse olukorda. Kuna hiljuti karistati J. Puistajat samasuguse teo toimepanemise eest, siis on see märk sellest, et üksnes rahatrahv ei ole olnud piisavaks, hoidmaks ära J. Puistaja poolt uue süüteo toimepanemist. Kohus möönab, et juhtimisõiguse äravõtmine võib J. Puistajale põhjustada palju ebamugavusi, kuid see on karistuse kohaldamise eesmärke arvestades täiesti loomulik ja vajalik. Kohus ei võta tõsiselt J. Puistaja väidet, et pimedas ning väsinud peaga autorooli olles lihtsalt võivad vahel asjad märkamata jääda. Juba üksnes väsinult autorooli minnes, on J. Puistaja kaasliiklejate suhtes näidanud üles vastutustundetust käitumist. Seega jätab kohus J. Puistaja kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri 30.07.
2. a otsuse peale väärteoasjas nr. 2650,08,003021 rahuldamata ning otsuse muutmata. Kohtunik 3