1-08-8904\5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-8904 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi Aivar Vendik süüdistusasi KarS § 268 lg 1 järgi Prokurör Küllike Kask Süüdistatav Kaitsja Aivar Vendik, isikukood 35906084266 advokaat Toomas Alp RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus Aivar Vendik süüdistuses KarS § 268 lg 1 järgi (alates 01.02.2007 on sama tegevus karistatav KarS § 2681 lg 1 järgi). Kohustada Aivar Vendik´ut maksma kindla summa – 15 000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse hiljemalt
2. jaanuariks 2009.a. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
4. Selgitusse märkida „ Aivar Vendik, 1-08-8904, menetluskulud“. Selgitada Aivar Vendik´ule, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui Aivar Vendik ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. Asitõendid – pakendites 1 ja 2 –KrMS § 126 lg 3 p 4, lg 5 alusel hävitada. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud 1 Aivar Vendikule on esitatud süüdistus selles, et tema olles OÜ Casper reg. nr 10837118 ainuosanik ja juhatuse liige, millise osaühingu tegevusaladeks muuhulgas on majutusteenus, sauna, solaariumi, massaaži ja teised isikuteenused, pani toime prostitutsiooniks ruumide kasutada andmise ( alates 01.02.2007 a on karistatav KarS § 2681 lg 1, s.o isiku prostitutsioonile kaasaaitamine ruumi andmisega), mis seisnes selles, et tema andis ajavahemikul 2002.a oktoober (eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevast ) kuni 19.08.2003.a aadressil Pärnu linn, Lõo 11 Leonhard Vendikule kuuluvas, kuid kasutusvalduse lepingu järgi Aivar Vendiku kasutuses olevas majutusasutuses „Lõokese hostel“, asukohaga Lõo 11, ruume kasutada prostitutsiooniks järgmistele isikutele: ajavahemikul 2003.a juuni lõpp kuni 19.08.2003.a xxx ajavahemikul 2002.a detsember kuni 19.08.2003.a xxx, ajavahemikul 05.08.2003.a kuni 19.08.2003.a xxx, ajavahemikul 2003.a aprill kuni 19.08.2003.a xxx, ajavahemikul 2002.a detsember kuni 19.08.2003.a xxx ning ajavahemikul 2002.a oktoobri lõpp kuni 19.08.2003.a xxx saades neilt igaühelt vähemalt 250 krooni tasu prostitutsiooniks kasutatavate ruumide eest ööpäevas ajavahemikel, millal prostituudid viibisid hostelis ja osutasid seksiteenuseid. Seega tema, prostitutsiooniks ruumi kasutada andmisega, (alates 01.02.2007 on sama tegevus karistatav KarS § 2681 lg 1 järgi, s.o. isiku prostitutsioonile kaasaaitamine ruumi andmisega), pani toime KarS § 268 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör tegi kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks A. Vendiku süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse. Süüdistatav A. Vendik kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav ning on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma kindla summa riigituludesse. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. A. Vendiku poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse, samuti ei ole kuriteoga tekitatud materiaalset kahju ja kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Anu Tammeniit Kohtunik 2