1-08-12305\6

Kriminaalasi nr.1-08-12305 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 31.oktoobril 2008.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12305 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Tõlk Svetlana Hamaza Prokurör Mariza Lillepea Kaitsja Vandeadvokaat Sven Sillar Asja läbivaatamise kuupäev 31.10.2008 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Oleg Dernovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Dernov, isikukood 36410070265 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 383,§ 384 MÄÄRAS: Jätta Oleg Dernov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Uue taotluse vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks võib kohtule esitada ühe aasta pärast alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 22.09.2008 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Dernovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Dernov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 08.03.2006 kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud vangistust. 1 KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 09.06.2004 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 2 aastat ja 1 kuu vangistust ning lõplikuks karistuseks määrati 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva arvati karistusaja hulka. Karistuse kandmise algus 21.12.2005 ja lõpp 17.06.2011 Elektroonilise valve alla vabanemise võimaluse avanemine 18.09.2008. Kinnipidamisasutuses Oleg Dernovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud. Viru vanglas sooritas eesti kelle algtaseme eksami. On läbinud väikeettevõtluse koolituse. Vabanedes on kinnipeetaval olemas garantiikiri töökoha olemasolu kohta. Kinnipidamiskohast vabanedes asub elama xxx Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub kinnipeetava Oleg Dernovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega elektroonilise järelevalve alla, kuna on olemas kindel töö- ja elukoht, tugev sotsiaalne võrgustik. Elamistingimused sobivad elektroonilise järelevalve nõuetele. Elektrooniline järelevalve annab võimaluse kontrollida O.Dernovi liikumist ning distsiplineerib teda. Oleg Dernov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla, sest käesoleval ajal on ennetähtaegne vabastamine vangistusest ennatlik. Kaitsja taotleb O.Dernovi vangistusest vabastamist enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu kaitsja arvamused, leiab, et Oleg Dernov tuleb jätta vangistusest tingimisi elektroonilise järelvalve alla enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelvalve alla ennatlik. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. O.Dernov on varem kohtulikult karistatud Tallinna Linnakohtu poolt 09.06.2004 KarS § 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 1 kuu katseajaga. Uue kuriteo KarS § 183 lg 2 p 2 järgi pani ta toime katseaja kestel ajavahemikul aprillist kuni detsembrini 2005.aastal. Kuritegu oli suunatud rahvatervise vastu. Kohus leiab, et katseajal uue esimese astme kuriteo toimepannud isiku vangistusest enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamine ei ole õigustatud. Isik, kes pani toime kuriteo katseaja kestel, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole enne tähtaega vangistusest vabastamine süüdimõistetule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Oleg Dernovi vabastamata temale Harju Maakohtu 08.03.2006 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Loretta Pikma 2