4-08-7439\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a Tartu Väärteoasja number 4-08-7439 Kohtukoosseis Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
3. augusti
4. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Taavi Kerneri määruskaebus RESOLUTSIOON Jätta Tartu Maakohtu
5. augusti 2008 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ja edasikaebamisele kuulu. Asjaolud Taavi Kerneri kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut on esitanud 29.07.2008 kohtule väärteoasjas kaebuse kohtuvälise menetleja 07.06.2008 otsusele T. Kerneri karistamises LS § 741 lg 2 ja § 7422 lg 1 järgi ja taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist ning väärteoasjas T. Kerneri süüditunnistamises ja karistamises LS § 741 lg 2 järgi kohtuvälise menetleja otsuse osalist tühistamist. Kaitsja väitel on kaebuse tähtaja ennistamiseks asjaolu, et T. Kerner viibis 24.28.07.2008 haiguslehel. Kaitsja väitel olnuks kaebuse esitamise tähtaeg 25.07.
6. Kaitsja on esitanud kohtule T. Kerneri töövõimetuslehe koopia, millest nähtuvalt on T. Kerneri tööst vabastamise põhjuseks haigestumine ja töövabastuse perioodiks märgitud 24.-28.07.
7. Ravi märgitud liigiks töövõimetuslehel „A”. Tartu Maakohus jättis
8. augusti 2008 määrusega T. Kerneri kaebuse läbi vaatamata. Määruse kohaselt ei ole asjaolu, et T. Kerner on viibinud 24.-28.07.2008 töövõimetuselehel, sedavõrd kategooriline, mis tingiks kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Töövõimetuslehel fikseeritud ravi liik „A” tähendab ambulatoorset ravi. Kohtul puudusid andmed T. Kerneri haiguse diagnoosi kohta, kuid haiguse lühikese aja (24.-28.07.2008) ja ambulatoorse ravi liigi põhjal oli kohtul alust järeldada, et kohtule esitatud töövõimetuslehest ei tulene takistavat asjaolu seaduses sätestatud tähtajal kaebuse esitamiseks. Kohus osundas veel asjaolule, et kaebuse õigeaegseks esitamiseks väidetav takistav asjaolu esines seaduses sätestatud tähtaja kahel viimasel päeval. Nähtuvalt kaebusest on selle koostanud T. Kerneri kaitsja 29.07.
9. Eeldatavalt on olnud T. Kerneril kaitsja teenuse kasutamise võimalus kogu seaduses sätestatud kaebetähtaja vältel. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu T. Kerner palub määruskaebuses Tartu Maakohtu
10. augusti 2008 määruse tühistamist. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on õige, et maakohtu käsutuses puudusid andmed T. Kerneril esineva haiguse diagnoosi kohta, kuid see ei oleks tohtinud olla aluseks tähtaja ennistamata jätmisel, vaid kohtul tulnuks selgitada välja kahtluse tekkimisel tegelik olukord ehk kaebuse esitajal esineva haiguse diagnoos. T. Kerneril esines haigus, mis piiras tema liikumist ning seega pärssis võimalust pöörduda kaebetähtaja jooksul õigusabi saamiseks advokaadi poole. Ebaõige ja seadusandja mõttega vastuolus on kohtu järeldus, nagu saanuks T. Kerner ka varem, st enne haigestumist ja 10-päevase kaebetähtaja jooksul pöörduda advokaadi poole. Asjaolu, et kaebeõigust kasutatakse kaebetähtaja viimasel päeval, on kaebuse esitaja suva ning juhul kui on ilmnenud põhjendatud takistused oma õiguste realiseerimiseks, tuleb ka kaebuse esitamise tähtaeg ennistada. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused Määruskaebuse läbivaatamisel peab ringkonnakohus otsustama kaebaja väidete üle, sh vastama küsimusele, kas maakohus on kaebuse läbi vaatamata jätmisel õigesti juhindunud VTMS §st 118 lg 2 p 1 ja §-st 114 lg 3,
11. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on seaduslik. Maakohus leidis põhjendatult, et T. Kerneri poolt kohtule esitatud töövõimetuslehest ei tulene takistavat asjaolu seaduses sätestatud tähtajal kaebuse esitamiseks. Nähtuvalt kaebusest on selle koostanud T. Kerneri kaitsja 29.07.
12. Eeldatavalt on olnud T. Kerneril kaitsja teenuse kasutamise võimalus kogu seaduses sätestatud kaebetähtaja vältel. Seega leiab ringkonnakohus, et T. Kerner pole käitunud seadustjärgivalt ja maakohus on põhjendatult jätnud tema kaebuse läbi vaatamata. Tähtaegadest kinnipidamine on kohustuslik ja järgmiseks kõigile isikutele kohtuga asjaajamisel. Asja materjalidest nähtuvalt pole T. Kerner teostanud asjakohaselt toiminguid talle esitatud kaebetähtaja õigeks realiseerimiseks, arvestades sealhulgas ka töövõimetuslehes sisalduvat infot. Kohtunik T.Lõhmus 2